Постановление суда № 125454994, 27.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/674/21

Провадження № 1-в/188/49/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання про приведення вироку у відповідність до закону -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про приведення вироку у відповідність до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був засуджений 16.11.2021 року Петропавлівським районним суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком роки. Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку органу пробації з 24.12.2021 року

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 статті 9КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до закону відносно ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку , у відповідності ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, то суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 26, 174, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1