Постановление суда № 125450117, 26.02.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5096/14-к Провадження № 1-кп/636/5/25

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року

м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області., ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження №42014220440000002, внесеному 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконання якого просить доручити органу поліції.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, та сторін у справі, приймаючи до уваги, що свідки неодноразово належним чином повідомлені про дату судового засідання, викликаються до суду не перший раз і кожний раз не повідомляють про причини неявки, а без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити відділенням поліції за місцем мешкання свідків, контроль за виконанням якого покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування приводу до свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №42014220440000002, внесеному 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч.1,2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, - відкласти на 15.30 год. 14 квітня 2025 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 який мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий -