Решение № 125448985, 26.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13875/24

провадження № 2/753/1862/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.2019 року між позивачем АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33681553, згідно з яким банк видав відповідачу кредит в розмірі 185 390,99 грн. до 10.08.2023 року під 27,10% річних.

Відповідач зобов`язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 185 390,99 грн.

Проте, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих.№114/5-305350 від 16.02.2024 року, надавши можливість відповідачу добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак у зазначені строки, відповідач не погасив заборгованість.

Станом на 15.02.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 95 089,22 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 86 843,88 грн., у тому числі прострочена заборгованість 16 307,32 грн.; заборгованість за відсотками 8 245,34 грн., у тому числі прострочена заборгованість 7 923,83 грн., що стало підставою для звернення з позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 10.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» для отримання банківських послуг.

Відповідач підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33681553 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису (а.с. 9-10).

У відповідності до п. 1.2 Заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 185 290,99 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

У відповідності до п. 1.2.1. Кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власник особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язківнайманого працівника.

Строк кредиту - 48 місяців, з 10.08.2019 року по 10.08.2023 року, процентна ставка фіксована і становить 27,10% річних (п. 1.2.2. Заяви-Договору).

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця. За прострочення будь-яких зобов`язань за цією Заявою-Договором, банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 2.3 та 5.1. Заяви-Договору).

Підписанням Заяви-Договору відповідач ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту (а.с. 8-9), Графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 11).

Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, що підтверджується наданими позивачем розрахунком заборгованості, випискою по рахунку (а.с. 23-29).

26.07.2021 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладено додаткову угоду до кредитного договору №014-RO-82-33681553 (а.с. 13-16).

У відповідності до п. 1.1 додаткової угоди, пункт 1.2.2 Кредитного договору викласти в наступній редакції «1.2.2 Дата останнього погашення кредиту «10» лютого 2024 р. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 54 (місяців).».

Додатком №1 до Додаткової угоди до кредитного договору №014-RO-82-33681553 від 26.07.2021 року є Графік повернення кредиту та інших платежів (а.с. 17).

Крім того, 19.02.2023 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №014-RO-82-33681553 у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису, з метою зменшення фінансового навантаження на клієнта (а.с. 18-20).

У відповідності до п. 1.1. Додаткової угоди №1, станом на 19.02.2023 року фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті кредиту становить 112 054,32 грн.

Тимчасово на період з 19.02.2023 року по 09.06.2023 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеному у графіку (п. 1.2. Додаткової угоди).

Додатком №1 до Додаткової угоди №1 до кредитного договору №014-RO-82-33681553 від 26.07.2021 року є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 19-20).

АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу відповідача Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана (а.с. 30).

Отже, позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості та рухом коштів по рахунку позичальника (а.с. 6-7, 23-29).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 15.02.2024 року становить 95 089,22 грн. (а.с. 6-7).

На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачем не надано.

Оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

У зв`язку з тим, що відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, ним добровільно не повернуто кредитні кошти, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість у розмірі 95 089,22 грн. грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 58, 61 Конституції України, статтями 5, 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статтями 2, 4, 10, 12, 19, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 247, 263,-265, 274-279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-33681553 від 10.08.2019 року у розмірі 95 089,22 грн. грн., судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 97 773 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Осіпенко Л.М.