Постановление суда № 125437146, 18.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6910/24

Провадження №: 2/332/679/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

18 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний судм.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіСапунцова В.Д.,при секретарісудового засіданняГорбань Є.Г.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Аланд»,приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваКлітниченко ОксаниАнатоліївни,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітниченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 31259, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітниченко О.А. належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, пояснень суду не подав.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітниченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов