Приговор № 125429082 от 12.02.2025 , Вінницький міський суд Вінницької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/11870/20

Провадження № 1-кп/127/460/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за № 22019020000000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, раніше судимого: 01.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1ст.263,ч.2ст.263-1КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставіст.ст.75,76КК Українизвільненого відвідбування покаранняз іспитовимстроком 3роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених осіб пістолет конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм у кількості 30 шт., які в подальшому незаконно зберігав протягом невстановленого терміну на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94.

Так, у порушення п. 1 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 01.11.2019, перебуваючи поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , запропонував останньому придбати пістолет конструкції Токарєва (ТТ) калібру 7,62 мм та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм у кількості 30 шт., на що ОСОБА_6 погодився.

Того ж дня, у період часу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вогнепальну зброю у вигляді пістолету конструкції Токарєва (ТТ) калібру 7,62 мм та бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62 мм у кількості 10 шт. (два з яких були використані для перевірки придатності до стрільби збутого пістолету конструкції Токарева (ТТ) шляхом здійснення з нього пострілів, за результатами яких вилучені відстріляні дві гільзи та одна куля) за грошові кошти на загальну суму 520 доларів США, які ОСОБА_6 були надані ОСОБА_3 частинами, а саме: 500 доларів США - 01.11.2019 та 20 доларів США- 02.11.2019.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 22.11.2019 № 361, збуті ОСОБА_3 предмети, а саме: пістолет конструкції Токарева (ТТ) є короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразка 1930/33 р.р., виробництва СРСР; 8 патронів калібру 7,62 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами, калібру 7,62x25 мм, зразка 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів - кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, дві гільзи та одна куля є частинами бойових припасів, які були стріляні з пістолету конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразку 1930/33 р.р., калібру 7,62 мм, виробництва СРСР.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановлений час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених осіб бойові припаси у вигляді патронів, калібру 7,62 мм, у кількості 20 шт., які в подальшому незаконно зберігав протягом невстановленого терміну на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94.

Так, у порушення п. 1 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , 13.12.2019 запропонував останньому придбати бойові припаси у вигляді патронів, калібру 7,62 мм у кількості 20 шт., на що ОСОБА_6 погодився.

В подальшому, перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ОСОБА_3 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу 15.12.2019, у період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, патрони, калібру 7,62 мм, у кількості 20 шт., за грошові кошти у сумі 1000 грн.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.12.2019 № 405 збуті ОСОБА_3 20 патронів калібру 7,62 мм, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами, калібру 7,62x25мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарєва «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, з яких 19 патронів 1988 року випуску, 1 (один) патрон 1978 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених осіб бойовий припас: ручний протитанковий гранатомет «РПГ», гранати РГД-5, які в подальшому незаконно зберігав протягом невстановленого терміну на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94.

В кінці лютого 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 119, діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_7 пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А. та бойові припаси у вигляді патронів калібру 9x18 мм в кількості 16 шт. за грошові кошти у сумі 600 доларів США, які в подальшому незаконно зберігав на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94.

Надалі, 26.02.2020 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, маючи на меті незаконне збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , запропонував останньому поетапно придбати ручний протитанковий гранатомет «РПГ», гранати РГД-5, пістолет марки «Форт-17» з глушником та бойовими припасами до нього, на що ОСОБА_6 погодився.

При цьому, ОСОБА_3 з ОСОБА_6 одразу ж після зустрічі поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці відбули до комплексу гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 показав місце, а саме: простір у бетонних блоках в одній із будівель, де буде зберігатись ручний протитанковий гранатомет «РПГ», який необхідно самостійно забрати того ж дня ОСОБА_6 у вечірній час доби, біля 19 год. 00 хв., без присутності ОСОБА_3 , а розрахунок у сумі 500 доларів США за ручний протитанковий гранатомет «РПГ», 700 доларів США за пістолет марки «Форт-17» з глушником, 100 доларів США в якості грошової винагороди за надані послуги ОСОБА_3 необхідно надати останньому орієнтовно о 22 год. 00 хв. біля Будинку офіцерів (м. Вінниця, площа Перемоги, 1) під час особистої зустрічі.

Прибувши біля 18 год. 20 хв. до комплексу гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ОСОБА_6 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, зайшов на дану територію та близько о 18 год. 30 хв. забрав ручний протитанковий гранатомет «РПГ», який був прихований ОСОБА_3 у просторі в бетонних блоках в одній із будівель.

Того ж дня близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 1300 доларів США в якості оплати за бойовий припас - ручний протитанковий гранатомет «РПГ», вогнепальну зброю - пістолет марки «Форт-17». При цьому ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті незаконне збагачення, в ході розмови з ОСОБА_6 запропонував останньому додатково придбати дві гранати РГД-5 за ціною 50 доларів США кожна, що також будуть зберігатись у тому ж просторі в бетонних блоках в одній із будівель за адресою місцезнаходження комплексу гаражних приміщень (м. Вінниця, вул. Гонти, 94) та які він самостійно може забрати наступного дня без присутності ОСОБА_3 у вечірній час доби біля 19 год. 00 хв., а розрахунок буде проведений орієнтовно о 22 год. 20 хв. біля Будинку офіцерів (м. Вінниця, площа Перемоги, 1) під час наступної особистої зустрічі, на що ОСОБА_6 погодився.

Прибувши 27.02.2020, орієнтовно о 18 год. 25 хв., до комплексу гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ОСОБА_6 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, зайшов на дану територію та близько о 18 год. 35 хв. забрав дві гранати РГД- 5, які були приховані ОСОБА_3 у просторі в бетонних блоках в одній із будівель.

В подальшому, 28.02.2020 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу Будинку офіцерів у м. Вінниці, що знаходиться на площі Перемоги, 1, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_3 та передав йому грошові кошти у сумі 100 доларів США в якості розрахунку за придбання бойових припасів - двох гранат РГД-5. При цьому ОСОБА_3 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі пістолет марки «Форт-17» з глушником та бойові припаси до нього у вигляді 16 патронів калібру 9x18 мм.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті незаконне збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулась 28.02.2020 близько 21 год. 50 хв., запропонував останньому додатково придбати 25 патронів калібру 9x18 мм за грошові кошти у сумі 750 грн. під час зустрічі, яка має відбутись на наступний день біля о 13 год. 30 хв. на території комплексу гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_6 погодився.

Перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ОСОБА_3 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу, 29.02.2020 у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, патрони калібру 9x18 мм у кількості 25 шт. за грошові кошти у сумі 1000 грн.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №36 від 17.03.2020 збутий ОСОБА_3 ручний протитанковий гранатомет «РПГ» являється ручним протитанковим гранатометом РПГ - 22 «Нетто» з маркуванням «01-43», «РПГ-22 11-2-91 ОЛ ВП-22 11-1-91 12-89-10 7/1 ТР В/А» та «6Г18», «ВА 3100291» та відноситься до бойового припасу.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №37 від 19.03.2020 збуті ОСОБА_3 гранати РГД-5 в конструктивному довільному поєднанні являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 з маркуванням корпусів: «193-78-Т», "153-85-Т» та підривачів «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2: «102-85-УЗРГМ-2 - 583», «146-78- УЗРГМ-2 - 583» та відносяться до бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 65 від 19.03.2020 збуті ОСОБА_3 предмети, а саме: пістолет моделі «Форт» являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва України, придатний до стрільби, 41 патрон калібру 9x18 мм є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра», а також патронами, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Всі патрони придатні для стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений час, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених осіб бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62x39 мм у кількості 100 шт., калібру 7,62x54 мм у кількості 57 шт., які в подальшому незаконно зберігав протягом невстановленого терміну на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94.

Так, у порушення п. 1 Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належні йому бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

11.03.2020 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, маючи на меті незаконне збагачення, зустрівся з ОСОБА_6 та запропонував останньому придбати бойові припаси у вигляді патронів калібру 7,62x53 мм у кількості 100 шт. та калібру 7,62x39 мм у кількості 57 шт.

В подальшому, перебуваючи на території комплексу складських приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 94, ОСОБА_3 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно, шляхом продажу 16.03.2020 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, патронів калібру 7,62x53 мм у кількості 100 шт. та калібру 7,62x39 мм у кількості 57 шт. за грошові кошти у загальній сумі 3700 грн.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 130 від 17.04.2020 збуті ОСОБА_3 вказані вище предмети у кількості 57 штук являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), вказані вище предмети у кількості 100 штук є бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з мисливських гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна та з іншої мисливської зброї під даний патрон.

На початку березня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_7 вогнепальну зброю у вигляді пістолету-кулемету моделі «SА 26», калібру 7,62 мм, із стволом № НОМЕР_2 з пропилом, приладом безшумної стрільби, стволом (б/н) до даного пістолету за грошові кошти у сумі 600 доларів США, які в подальшому незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де 06.04.2020 він був вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками СБУ.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №130 від 17.04.2020, вилучений у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_5 , збутий пістолет-кулемет являється:

- вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом моделі «SА 26» № НОМЕР_3 (рамка та ствол), калібру 7,62 мм. Даний пістолет-кулемет для проведення пострілів не придатний у зв`язку із внесенням саморобних змін, які виразилися в пропилі ствола;

- короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом - кулеметом моделі «SА 26» № НОМЕР_3 (рамка) ствол (б/н). Даний пістолет - кулемет придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 06.04.2020 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи всупереч зазначених вимог законодавства, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_7 бойові припаси у вигляді патронів калібру 9x18 мм, 9x21 мм, 7,62x53 мм за грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Того ж дня, під час проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено бойові припаси у вигляді патронів калібру 9x18 мм у кількості 48 шт., 9x21 мм у кількості 50 шт., 7,62x53 мм у кількості 81 шт., що були збуті йому ОСОБА_7 при вказаних вище обставинах.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 130 від 17.04.2020 збуті ОСОБА_7 предмети, а саме: патрони у кількості 48 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами, калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», патрони у кількості 50 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними спортивно-мисливськими патронами калібру 9x21 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «CZ 75», «Glock 19», «Beretta 98», самозарядного пістолета Сердюкова «СПС», карабінів «ЕМ 555», «Stey AUG АЗ» та іншої зброї під даний патрон, патрони у кількості 81 шт. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що вважає, що злочинів не вчиняв, оскільки співпрацював з працівниками поліції які спровокували його на вчинення даних злочинів та повідомляяли, що працюють у спеціальній програмі з виявлення продажу зброї. Вважає, що дії працівників поліції є правокацією вчинення ним злочинів. Просив визнати його невинуватим та виправдати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим знайомий тривалий час. Обвинувачений під час спілкування в 2019 році повідомив, що за ним хтось ходить. Він повідомив обвинуваченому, що у нього є пістолет "Форт" перероблений та набої до нього, він погодився купити. Через деякий час вони знову зустрілися і він повідомив обвинуваченому, що у нього є чеський пістолет та набої, глушник. Він їх теж продав обвинуваченому, все за 1200 доларів США. Дані зброю та набої він придбав в однієї особи, про яку повідомив працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим знайомий тривалий час. Неодноразово придбавав у нього набої, гранати, зброю, за які розраховувався доларами США. Вони зустрічалися з обвинуваченим та домовлялися про продаж зброї, обвинувачений повідомляв де вони зустрінуться, які саме є набої, зброя та скільки коштують, також повідомляв, де саме слід забрати зброю та набої, де вони зустрічатимуться для передачі коштів. Спершу в листопаді 2019 він придбав в обвинуваченого пістолет ТТ та за 600 - 700 доларів США. Потім в грудні 2019 набої до нього, кількість та калібр яких не пам`ятає. Також купував гранати та зброю частинами, корпус а потім інші частини. Придбвав в обвинуваченого гранатомет та пістолет "Форт". Всього придбавав в обвинуваченого зброю та припаси 5 - 6 разів.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що він проводив експертизу № 130 від 17.04.2020, де зазначав, що пістолет-кулемет з стволом та ПБС вилучений у ОСОБА_3 являється: вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом моделі «SА 26» № НОМЕР_3 (рамка та ствол), калібру 7,62 мм. Даний пістолет-кулемет для проведення пострілів не придатний у зв`язку із внесеними саморобними змінами, які виразилися в пропилі ствола. Короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом-кулеметом моделі «SА26» № НОМЕР_3 (рамка), ствол (б/н) калібру 9 мм. Даний пістолет-кулемет придатний для стрільби. При проведенніекспертизи керувавсяметодикою повогнепальній зброїі методикоювстановлення належностіоб`єкта довогнепальної зброїта йогопридатності дострільби,згідно п.7.2.4. Даний пістолет-кулемет в будь-якому випадку являється вогнепальною зброєю. Наданий ним висновок підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 суду пояснив, що він проводив експертизу № 36 від 17.03.2020де зазначав,що наданийна дослідження предметциліндричної форми,зелено -коричневого кольору,виготовлений ізскловолокна таполімеру,який засвоїми зовнішнімиознаками схожийна реактивнупротитанкову гранатутипу РПГ-22являється ручнимпротитанковим гранатометомРПГ-22«Нетто» промисловоговиготовлення військовогопризначення, відноситься до бойового припасу. Питання про те, чи придатна вказана протитанкова граната типу РПГ-22 до пострілу йому під час проведення експертизи не ставилося та не досліджувалось, тому він не може наразі відповісти чи придатний до використання вказаний бойовий припас. Питання на предметність, на вибух та використання в постанові про призначення експертизи не ставилось. Ставилось питання чи відноситься наданий на дослідження предмет до бойових припасів. Згідно методик досліджень, які він зазначив в експертному висновку, при проведенні експертизи досліджується предмет, який виготовлений промисловим способом, який не має механічних та внутрішніх порушень, у якого збігається маса та маркування, яке наноситься на корпусі даного предмету, де зазначається виробник та призначення (службове, імітаційне, бойове). Дослідивши всі ці питання, він визнав наданий йому на експертне дослідження предмет бойовим припасом. Наданий йому на дослідження предмет був з цілими пломбами, без будь-яких пошкоджень. Наданий ним висновок підтримує в повному обсязі.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 18.10.2019 за № 22019020000000075.

Як вбачається з постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 31.10.2019, у період з 22.10.2019 по 21.11.2019, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 500 доларів США номіналом: 100 доларів США з серійними номерами: LF90427469G LК25008232А LD00371872А МН00872302А LG36964113D, для передачі їх останньому у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.10.2019, оглянуто грошові кошти на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою іноземну валюту долари США номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами: LF90427469G LК25008232А LD00371872А МН00872302А LG36964113D. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 2 (два) аркуші світлокопій всіх купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 02.11.2019 вбачається, що у період з 02.11.2019 по 21.11.2019, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у загальній сумі 20 доларів США, номіналом 10 доларів США, з серійними номерами: ІВ69909287С, МF38147056В, для передачі їх ОСОБА_3 у якості оплати за реалізовані боєприпаси.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.11.2019, оглянуто грошові кошти на загальну суму 20 (двадцять) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою іноземну валюту долари США, номіналом 10 доларів США кожна, з серійними номерами: ІВ69909287С, МF38147056В. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 1 (один) аркуш світлокопій всіх купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 02.11.2019 вбачається, що на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 22.10.2019, проведено огляд речей та особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, під псевдонімом - ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 12.12.2019 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.10.2019, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 01.11.2019.

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 10.12.2019 вбачається, що у період з 10.12.2019 по 08.01.2020, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у загальній сумі 1000 гривень, номіналом 500 гривень кожна, з серійними номерами: МБ3773284, ФЗ3721895, для передачі їх ОСОБА_3 у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю, боєприпаси.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.12.2019, оглянуто грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою національну валюту України, номіналом по 500 гривень кожна, з серійними номерами: МБ3773284, ФЗ3721895. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 1 (один) аркуш світлокопій всіх купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 16.12.2019 вбачається, що на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 10.12.2019, проведено огляд речей та особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфеденційності даних про особу, під псевдонімом - ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 .

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 26.02.2020 вбачається, що у період з 25.02.2020 по 24.03.2020, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у загальній сумі 1300 доларів США, номіналом 100 доларів США, з серійними номерами: КВ92779190Q, КВ70460312Q, КВ82074041L, FВ42641564А, КВ94569525J, АВ83159269U, НЕ96814628А, НВ22384564К, КВ 33181744J, КВ56728491I, КL89527071В, КК30114708А, НВ22384527К, для передачі їх останньому у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.02.2020, оглянуто грошові кошти на загальну суму 1300 (тисяча триста) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою іноземну валюту долари США номіналом 100 доларів США кожна, з серійними номерами: КВ92779190Q, КВ70460312Q, КВ82074041L, FВ42641564А, КВ94569525J, АВ83159269U, НЕ96814628А, НВ22384564К, КВ 33181744J, КВ56728491I, КL89527071В, КК30114708А, НВ22384527К. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 4 (чотири) аркуші світлокопій всіх купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 28.02.2020 вбачається, що у період з 28.02.2020 по 24.03.2020, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США, з серійним номером: НС42187192А, для передачі їх останньому у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.02.2020, оглянуто грошові кошти на суму 100 (сто) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Зокрема, вказані грошові кошти являють собою іноземну валюту одну купюру, номіналом 100 доларів США, з серійним номером: НС42187192А. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 1 (один) аркуш світлокопії купюри, яка підписана слідчим та яка долучено до даного протоколу.

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 29.02.2020 вбачається, що у період з 29.02.2020 по 24.03.2020, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у загальній сумі 750 гривень, з яких три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: УГ9126915, СЗ4365762, ЕШ5977284, одна купюра номіналом 100 гривень, з серійним номером: УЦ6864973, одна купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером: СУ4874901, для передачі їх останньому у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.02.2020, оглянуто грошові кошти на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою три купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами: УГ9126915, СЗ4365762, ЕШ5977284, одну купюру номіналом 100 гривень, з серійним номером: УЦ6864973, одну купюру номіналом 50 гривень, з серійним номером: СУ4874901. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 2 (два) аркуші світлокопій всіх купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 01.08.2020 вбачається, що на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 25.02.2020, проведено огляд речей та особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, під псевдонімом - ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 13.03.2020, оглянуто грошові кошти на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою: іноземну валюту - долар США, номіналом 100 доларів США, з такими серійними номерами: КВ60826024L, КК57330061С, КВ71759432К, КЕ52073156А, НА82302666А, КВ30664930Р, НВ70756722М, одну купюру номіналом 50 доларів США, з серійним номером: ІВ66806464В. Грошові кошти на загальну суму 3700 гривеньоглянуто з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою: національну валюту України - гривня, номіналом 200 гривень, з такими серійними номерами: ПЗ4428770, СЖ7858252, ЗГ0677008, ТЕ4710017, УБ5217311, СН8619897, ЕВ6770928, ТГ7529046, ТЗ1458054, АС2718005, ХЄ9246200, УБ7224959, ПБ8091126, ЄВ 5564996, ТБ0500872, ЕД 8723124, КМ6251234, ТД0577841, одна купюра номіналом 100 гривень, з серійним номером: МВ1880044. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 7 (сім) аркушів світлокопії купюр, які підписані слідчим та долучені до даного протоколу.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 16.03.2020 вбачається, що на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 25.02.2020, проведено огляд речей та особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, під псевдонімом - ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 .

З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 06.04.2020 вбачається, що у період з 06.04.2020 по 17.04.2020, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 100 доларів США, номіналом 100 доларів США, з серійним номером: НВ39814187М; заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у загальній 6000 гривень, номіналом 500 гривень, з такими серійними номерами: ФГ4357309, ВЖ4662840, ВФ9999216, ЗД9726162, УД7267652, БТ7483647, ЛЗ3221553, ЛГ4053875, МА0408086, ВХ7163567, СЖ2209009, ФЗ 0535748, СИ1957930 для передачі їх останньому у якості оплати за реалізовану вогнепальну зброю, боєприпаси.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 06.04.2020, оглянуто грошові кошти на загальну суму 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою національну валюту України - гривню, номіналом 500 гривень, з серійними номерами: ФГ4357309, ВЖ4662840, ВФ9999216, ЗД9726162, УД7267652, БТ7483647, ЛЗ3221553, ЛГ4053875, МА0408086, ВХ7163567, СЖ2209009, ФЗ 0535748, СИ1957930. Грошові кошти на загальну суму 100 (сто) доларів США, з метою заздалегідь їх ідентифікувати. Вказані грошові кошти являють собою: іноземну валюту - долар США, номіналом 100 доларів США, з серійним номером: НВ39814187М. В ході огляду на копіювальному апараті виготовлено 5 (п`ять) аркушів світлокопій купюр, які підписані слідчим та які долучені до даного протоколу.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 07.04.2020 вбачається, що на виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 26.03.2020, проведено огляд речей та особи, яка залучена до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відносно якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, під псевдонімом - ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_3 .

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 27.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2020, негласна слідча (розшукова) дія - негласне візуальне спостереження за ОСОБА_3 , проводилась у період з 23.03.2020 по 06.04.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 27.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2020, негласна слідча (розшукова) дія - негласне візуальне спостереження за ОСОБА_3 проводилась у період з 23.03.2020 по 06.04.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 27.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2020, негласна слідча (розшукова) дія - негласне візуальне спостереження за ОСОБА_3 проводилась у період з 23.01.2020 по 23.03.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 27.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2020, негласна слідча (розшукова) дія - негласне візуальне спостереження за ОСОБА_10 проводилась у період з 23.01.2020 по 23.03.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 24.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2020, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 16.03.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 24.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2020, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 26.03.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 24.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2020, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 06.04.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 17.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2020, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 18.02.2020.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 21.04.2020 з оптичним диском до нього, проведеної на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2020, негласна слідча (розшукова) дія - аудіо- та відео контроль особи ОСОБА_3 проводилась 16.03.2020.

Як вбачається з протоколу огляду від 06.11.2019 з фототаблицею до нього, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,за участіспеціаліста ВінницькогоНДЕКЦ МВСУкраїни,проведено огляд предметів, що були вилучені 02.11.2019 в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме: оглянуто металевий предмет, схожий на пістолет ТТ, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм з магазином та стволом, 11 предметів, серед яких 8 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, два предмети, схожих на відстріляні гільзи та один предмет, схожий на відстріляну кулю. В ході проведення огляду спеціаліст Вінницького НДЕКЦ МВС України, використовуючи стерильні ватні палички, почергово зробив змиви з поверхонь металевого предмету, схожого на пістолет ТТ, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм з магазином та стволом, 8 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм, двох предметів, схожих на відстріляні гільзи. В подальшому отримані зразки упаковано в 9 паперових конвертів.

Згідно висновку експерта № 1148 від 26.03.2020, на змивах, які були відібрані 06.11.2019 спеціалістом Вінницького НДЕКЦ МВС України з поверхонь предметів зазначених в описовій частині даної постанови (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на 2-х змивах з руків`я пістолета (об`єкт № 1), є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах, які були відібрані 06.11.2019 спеціалістом Вінницького НДЕКЦ МВС України з поверхонь предметів зазначених в описовій частині даної постанови (об`єкти №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) не встановлені.

Згідно висновку експерта № 361 від 22.11.2019, пістолет, наданий на дослідження, є одноствольною, короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразку 1930/33 р.р. калібру 7,62 мм, виробництва СРСР. Даний пістолет придатний для стрільби, будь-які зміни в конструкцію пістолета не вносились. 8 (вісім) патронів, які надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, 1 ІКС» та іншої зброї під даний патрон. 3 (три) патрона придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, а 5 (п`ять) патронів не придатні для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу. 2 (дві) гільзи, які надані на дослідження, не являються бойовими припасами, а є частинами бойових припасів - стріляними гільзами патронів калібру 7,62 мм, призначені для проведення пострілів з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон. 1 (одна) куля, яка надана на дослідження, не являється бойовим припасом, а є частиною бойового припасу - стріляною кулею патрону калібру 7,62 мм, призначеною для проведення пострілів з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон. 2 (дві) гільзи, які були надані на дослідження, були стріляні з пістолету конструкції Токарева (ТТ), № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразку 1930/33 р.р. калібру 7,62 мм, виробництва СРСР. 1 (одна) куля, яка була надана на дослідження, була стріляна з пістолету конструкції Токарєва (ТТ), № НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, зразку 1930/33 р.р. калібру 7,62 мм, виробництва СРСР.

Як вбачається з протоколу огляду від 17.12.2019 з фототаблицею до нього, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд предметів, що були вилучені 16.12.2019 в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме: 20 (двадцять) предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта № 405 від 20.12.2019, 20 (двадцять) патронів, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. 19 дев`ятнадцять патронів 1988 року випуску, 1 (один) патрон 1978 року випуску.

Як вбачається з протоколу огляду від 28.02.2020 з фототаблицею до нього, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,за участіспеціаліста ВінницькогоНДЕКЦ МВСУкраїни тастаршого інспектора-вибухотехніка ВТВГУ НПу Вінницькіобласті,проведено огляд предметів, що були вилучені 26-27.02.2020 в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме: металевий предмет схожий на корпус гранати РГД- 5 з маркуванням «193-78-Т»; металевий предмет схожий на корпус гранати РГД- 5 з маркуванням «153-85-Т»; металеві предмети зигзагоподібної форми схожі на запал до гранати з маркуванням «102-85-УЗРГМ-2 - 583»; металеві предмети зигзагоподібної форми схожі на запал до гранати з маркуванням «146-78-УЗРГМ-2 - 583». В ході проведення огляду спеціаліст Вінницького НДЕКЦ МВС України, використовуючи стерильні ватні палочки, почергово зробив змиви з поверхонь усіх вказаних вище предметів та поліетиленового пакету білого кольору з клейкою стрічкою, в який були поміщені вказані вище предмети.

Згідно висновку експерта № 36 від 17.03.2020, наданий на дослідження предмет циліндричної форми, зелено - коричневого кольору, виготовлений із скловолокна та полімеру, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 являється ручним протитанковим гранатометом РПГ-22 «Нетто» промислового виготовлення військового призначення. наданий на дослідження предмет циліндричної форми, зелено - коричневого кольору, виготовлений із скловолокна та полімеру, який за своїми зовнішніми ознакми схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 відноситься до бойового припасу.

Як вбачається з протоколу огляду від 02.03.2020 з фототаблицею до нього, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд предметів, які були вилучені 29.02.2020 в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме: тканинний підсумок військового зразка, при відкритті якого виявлено металевий предмет, схожий на пістолет марки «Форт-17» з глушником, з видаленим серійним номером, а також 16 предметів, схожих на патрони калібру 9x18 мм у картонному коробі; 25 предметів, схожих на патрони калібру 9x18 мм, з яких 16 знаходяться у картонному коробі, а 9 насипом.

Як вбачається з протоколу огляду від 27.03.2020 з фототаблицею до нього, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд предметів, що були вилучені 13.03.2020 в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме: предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 штук в 3 картонних коробах по 20 штук у кожному; предмети, схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 100 штук в 4 картонних коробах по 25 штук у кожному.

Згідно висновку експерта № 37 від 19.03.2020, надані на експертизу предмети, а саме: об`єкт дослідження 1 - предмет еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею зеленого кольору являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з транспортною пробкою промислового виготовлення військового призначення; об`єкт дослідження 2 - предмет еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею зеленого кольору являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати - РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; об`єкт дослідження 3 - предмет зигзагоподібної форми являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; об`єкт дослідження 4 - предмет зигзагоподібної форми являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею в конструктивному довільному поєднанні з металевими предметами циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами придатні для здійснення вибуху. Металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору із гладкою поверхнею (об`єкти дослідження 1 та 2) в конструктивному довільному поєднані з металевими предметами циліндричної форми сірого кольору із зигзагоподібними пластинами (об`єкти дослідження 3 та 4) є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів.

Згідно висновку експерта № 210 від 10.04.2020, на поверхні кожуху-затвору та рамки пістолета «ФОРТ-17», що був наданий на дослідження, маркувальні позначення піддавалися зміні шляхом механічної обробки, який в подальшому був заповнений іншим металом шляхом вварки чи пайки з подальшим поліруванням поверхні. На внутрішньому боці кожуху-затвору було виявлено наступні позначення, по мають ймовірну послідовність: «5110», які було знищенно шляхом механічної обробки поверхні абразивними матеріалами. Встановити первісний зміст решти маркувальних позначень на кожусі-затвору та рамки пістолета «ФОРТ-17» у місцях їх розташування не стало можливим. Причиною того, чому не вдалося встановити маркувальні позначення, ймовірно є те, що з поверхонь пістолета «ФОРТ-17» в місцях розташування номерів був знятий значний шар металу. Таким чином, встановити маркувальні позначення, які раніше були на поверхнях пістолета «ФОРТ-17», не представилось можливим.

Згідно висновку експерта № 210 від 10.04.2020, пістолет, який наданий на дослідження, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва України. В конструкцію даного пістолету внесені саморобні зміни у вигляді заміни ствола. Конструкція пістолета у наданому на дослідження вигляді дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї, а саме пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. 41 (сорок один) патрон, які було надано на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; 9 (дев`ять) патронів є спортивними пістолетними патронами калібру 9x18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон; 32 (тридцять два) патрони є патронами калібру 9x18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 203 від 16.04.2020, на поверхнях патронів в кількості 57 штук калібру 7,62 мм, патронів в кількості 100 штук калібру 7,62 мм, патронів в кількості 50 штук калібру 21 мм, патронів в кількості 48 штук калібру 9x18 мм, патронів калібром 7,62 мм, магазині, двох предметів циліндричної форми чорного кольору, які вилучені в межах кримінального провадження № 22019020000000075, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. На поверхні предмету схожому на пістолет-кулемет виявлено два сліди пальців рук розмірами: 15x20 мм, 14x15 мм. Сліди пальців рук розмірами: 15x20 мм, 14x15 мм непридатні для ідентифікації особи.

Згідно висновкуексперта №130від 17.04.2020, 57 (п`ятдесят сім) патронів, які були вилучені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22019020000000075, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Патрони придатні для стрільби. 20 (двадцять) патронів виготовлені на заводі в м. Тула в 1975 році, 37 (тридцять сім) патронів виготовлені на заводі в м. Климовск в 1981 році. 100 (сто) патронів, які були вилучені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22019020000000075, є бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з мисливських гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, та з іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Новосибірськ, у 1968 році. 50 (п`ятдесят) патронів, які було вилучено 06.04.2020 у ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_6 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними спортивно-мисливськими патронами калібру 9x21 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «CZ 75», «Glock 19», «Beretta 98», самозарядного пістолета Сердюкова «СПС», карабінів «ЕМ 555», «Stey AUG АЗ» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби. 48 (сорок вісім) патронів, які було вилучено 06.04.2020 ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події по вул. Московській 133/1 в м. Вінниці, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стєчкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Юрюзань. 19 (дев`ятнадцять) патронів виготовлені в 1976 році, 12 (дванадцять) патронів виготовлені в 1971 році, 10 (десять) патронів виготовлені в 1984 році, 3 (три) патрони виготовлені в 1979 році, 1 (один) патрон виготовлений в 1965 році. 1 (один) патрон виготовлений в 1972 році, 1 (один) патрон виготовлений в 1968 році, 1 (один) патрон виготовлений в 1969 році. 81 (вісімдесят один) патрон, які було вилучено 06.04.2020 у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_6 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, виготовлені на заводі в м. Новосибірськ у 1968 році. Пістолет-кулемет з стволом та ПБС вилучений у ОСОБА_3 являється вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом моделі «SА 26» № НОМЕР_3 (рамка та ствол), калібру 7,62 мм. Даний пістолет-кулемет для проведення пострілів не придатний у зв`язку із внесеними саморобними змінами, які виразилися в пропилі ствола. Короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом-кулеметом моделі «SА26» № НОМЕР_3 (рамка), ствол (б/н) калібру 9 мм. Даний пістолет-кулемет придатний для стрільби.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.04.2020 з фототаблицею до нього, в присутності понятих, за участю співробітників УСБУ у Вінницькій області, проведено огляд території біля гаражів, що розташована навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуває ОСОБА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено: металеві предмети, схожі на набої калібру 9x21 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9x19 мм, у кількості 48 шт., набої калібру 7,62 мм у кількості 81 шт.; спецзасіб «Терен-4», 1 шт.; паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою "Київстар", три батареї живлення, мобільний телефон Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» з написом НОМЕР_9 з фрагментом паперу, на якому містяться рукописні написи « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; портмоне чорного кольору «Nino Саmаnі», у якому містяться грошові кошти у сумі 1500 грн. у кількості 3 купюр номіналом 500 гривень кожна з такими серійними номерами: Ф30535748, СИ1957930, СЖ2209009, грошові кошти у сумі 200 доларів США у кількості 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НВ39814187М, KB60826024L.

Як вбачається з протоколу огляду від 08.04.2020, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд грошових коштів, які були вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Вінниця вул. Московська 133/1, а саме: ідентифіковані грошові кошти у кримінальному провадженні №22019020000000075 від 18.10.2019 в іноземній валюті - долар США, у сумі 200 доларів США у кількості 2 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НВ39814187М, КВ60826024L. Ідентифіковані грошові кошти у кримінальному провадженні №22019020000000075 від 18.10.2019 у національній валюті України в сумі 1550 грн. у кількості 3 кюпюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ФЗ0535748, СМ1957930, СЖ2209009. З вказаних вище купюр виготовлено ксерокопії, які долучені як додаток до даного протоколу на 2 арк.

Як вбачається з протоколу огляду від 08.04.2020, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд грошових коштів, які були вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Вінниця вул. Московська 133/1, а саме: портмоне «Nino Саmаnі», чорного кольору 1 шт.; незаповнені бланки накладних 25 шт.; струйний газовий балончик «Шип», бувший у використанні, який знаходиться у вільному доступі на території України; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_12 з логічним захистом, мобільний телефон Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_11 (інформація, що має значення для кримінального провадження відсутня); три батареї живлення «Nomi, І144т» та «FLY, BL4701», «NOKIA BL-5CD», з ознаками тривалого використання; фрагмент паперу, на якому містяться рукописні написи «0688535981 -П, 0688533967 -М».

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.04.2020 з відеозаписом до нього, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2020, в присутності понятих, за участю власників, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на пістолет - кулемет з маркуванням « НОМЕР_3 », ствол для вогнепальної зброї, магазин, прилад безшумної стрільби.

Як вбачається з протоколу обшуку від 07.04.2020 з відеозаписом та описом вилученого майна до нього, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2020, в присутності понятих, за участю власників, оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_11 . Під час огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на газовий пістолет "Вальтер" із магазином та 4-ма набоями "Терен-3".

Із копії заяви ОСОБА_7 від 19.06.2020 вбачається, що ОСОБА_7 надає добровільну згоду на проведення слідчого експерименту у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії протоколу проведення слідчого експерименту від 15.05.2020 з оптичним диском до нього, проведеного за участю ОСОБА_7 та його захисника вбачається, що в присутності понятих, без будь-якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників поліції, ОСОБА_7 розказав та вказав на місце зберігання зброї та боєприпасів, переробки вогнепальної зброї, зустрічей з ОСОБА_3 , під час яких він збував зброю та боєприпаси ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду від 08.04.2020, старшим слідчимв ОВСслідчого відділуУСБУ уВінницькій області,проведено огляд грошових коштів, які були вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Вінниця вул. Маяковського 119, а саме: ідентифіковані грошові кошти у кримінальному провадженні №22019020000000075 від 18.10.2019 в іноземній валюті - доларах США, в загальній сумі 800 доларів США у кількості 8 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із такими серійними номерами - КВ71759432К, КК57330061С, НВ70756722М, КВ30664930Р, НА82302666А, KB70460312Q, KB33181744J, КВ56728491І. З вказанихвище купюрвиготовлені ксерокопії,які долученіяк додатокдо даногопротоколу на3арк. Неідентифіковані грошові кошти в іноземній валюті - доларах США, загальною сумою 900 доларів США у кількості 9 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із такими серійними номерами - КВ14397835І, НН53799576А, НК20189498В, LF72567305F, HC01506050B, MF68076751D, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B.

Наведені вище дослідженні судом докази а також показання свідків підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими згідно вимог закону.

Надаючи оцінку наданим стороною обвинувачення доказам, суд враховує, що основна частина з них була отримана в результаті негласних слідчих (розшукових) дій.

ЄСПЛ при вирішенні питання справедливості судового розгляду в цілому враховує, у тому числі, й спосіб отримання доказів. Не виключаючи можливості використання особливих слідчих методів - агентурних методів, що само по собі не порушує права на справедливий судовий розгляд, ЄСПЛ висловив позицію, що у зв`язку з ризиком підбурювання з боку поліції при використанні таких методів, їх використання має бути обмежено чіткими рамками (справа «Раманаускас проти Литви»).

За п. 2 ч. 1 ст. 271 КПК України, контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах як контрольована та оперативна закупівля.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Що стосується позиції обвинуваченого та його захисника про підбурювання ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів до вчинення злочинів, з метою його викриття, суд зазначає таке.

Так, в ході судового розгляду сторона захисту наполягала на тому, що в межах даного кримінального провадження мала місце провокація злочинів, оскільки підготовка та досудове розслідування повністю проводилось під оперативним супроводом працівників правоохоронних органів при здійсненні контролю за вчиненням злочинів із залученням агента ОСОБА_6 .

Так, під час підготовки до злочинів, на думку захисту, саме працівниками правоохоронних органів було повністю змодельовано та розроблено всі основні етапи та деталі злочинів, визначено їх напрямок та необхідну кваліфікацію, заготовлено відповідний сценарій. Для здійснення розробленого правоохоронцями плану та відповідно до завчасно розробленої "легенди", ОСОБА_6 , як агент діяв за відповідними вказівками працівників правоохоронних органів. Співробітникам правоохоронних органів було достеменно відомо, що ОСОБА_3 раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 263 КК України, та виром Вінницького міського суду Вінницької області засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України. Захист просив усі докази, які були зібрані внаслідок провокації обвинуваченого до вчинення злочинів, визнати недопустимими.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо провокації злочинів, суд враховує практику ЄСПЛ, якою вироблено критерії перевірки тверджень заявників щодо провокації вчинення злочину на основі двох тестів на відмінність провокації до вчинення злочину, що суперечить статті 6 Конвенції, від дозволеної поведінки під час застосування законних таємних методів у кримінальних розслідуваннях: матеріально-правового тесту (у межах якого підлягає перевірці поведінка правоохоронних органів на предмет наявності ознак схиляння (підбурення) особи до вчинення злочину) та процесуального тесту (в межах якого суд має забезпечити змагальну, ретельну процедуру перевірки заяви про провокацію).

Практикою Європейського суду з прав людини визначено аспекти (критерії) відмежування провокації злочину від допустимої поведінки правоохоронних органів (рішення від 04 листопада 2010 року у справі «Банніков проти Російської Федерації», заява № 18757/06, §§ 37-65); рішення від 04 квітня 2017 року у справі «Матановіч проти Хорватії», заява № 2742/12, §§ 123-135); рішення від 20 лютого 2018 року у справі «Раманаускас проти Литви», заява № 55146/14, §§ 54-62). Провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений. При цьому під пасивним розслідуванням розуміється відсутність будь-яких активних дій, які би спонукали особу вчинити злочин.

Суд враховує, що для визначення провокації злочину Європейський суд з прав людини встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

У матеріалахкримінального провадженнязазначених вищевідомостей немає,у клопотанняхта виступахзахисника обвинуваченогопосилання натакі відомостітеж відсутні.Натомість можнаконстатувати,що удіях конфіденційнихспівробітників спонуканняобвинуваченого довчинення злочинівчи будь-якийінший неспівмірноактивний проявповедінки відсутній.

Так, із матеріалів кримінального провадження, зокрема аудіо- відеоконтролю обвинуваченого вбачається, що прохання конфідента продати йому зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої завжди завершувалися згодою обвинуваченого чи вчиненням конклюдентних дій, направлених на виконання цього прохання, а жодні "вмовляння" збути вищезазначені предмети (як про це каже обвинувачений ОСОБА_3 ) у досліджених судом протоколах не зафіксовані. Крім цього, конфідент умисно не підвищував ціни на придбавані предмети (зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої); місце і час зустрічі встановлювалися обвинуваченим.

Оцінюючи позицію сторони захисту про те, що відсутність у справі даних про збут зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв іншим особам, крім легендованої, є достатньою підставою для підозри в провокації злочину, слід звернути увагу на досліджені у судових засіданнях матеріали інших негласних слідчих (розшукових) дій, аналіз змісту яких дає підстави для обґрунтованого твердження про те, що збут зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв здійснювався не тільки легендованій особі, зокрема у протоколі за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 12.12.2019 (т. 1 а.с. 162-164) зафіксовано розмову, в якій, серед іншого, ОСОБА_3 розповідає ОСОБА_6 про збут предметів (зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв) іншим особам. Важливим в розрізі досліджуваного питання є й те, що відомості про можливу злочинну діяльність обвинуваченого були зафіксовані ще до проведення першої оперативної закупівлі.

Захисник також зазначав, що характерними ознаками провокації в даному випадку є неприпинення злочинної діяльності після фіксації першого факту незаконного продажу зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, а подальше проведення оперативних закупівель. На його переконання, таким чином було штучно "створені" нові епізоди.

Однак, як описано вище, як перший, так і наступні епізоди оперативної закупівлі самі по собі не містять жодних ознак провокування, таких як умовляння, тиск, змушування чи підбурювання до збуту зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв. Натомість, проведення оперативних закупівель, з огляду на зміст досліджених судом постанов про контроль за вчиненням злочину, були спрямовані на досягнення більш об`ємної мети, а саме на пошук та фіксацію інформації про збут групою осіб зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв.

Оцінюючи ініціативність правоохоронних органів та конфідента, суд також враховує те, що розмови, зафіксованані під час НСРД свідчать, що ОСОБА_3 розповідав про інші випадки продажу зброї.

Доводи про те, що саме ОСОБА_6 ініціював всі зустрічі, спростовуються записами розмов, де ОСОБА_3 сам каже ОСОБА_6 , коли наступна зустріч, вказує на місце зустрічі та розповідає нюанси отримання необхідних предметів, чи коли ОСОБА_6 має йому зателефонувати.

Обвинувачений у судовому засіданні не не заперечував того, що зміст розмов, зафіксований в протоколах за результатами НСРД на дисках, під час НСРД відповідають дійсності.

Окрім того, під час судового провадження до суду не надано належних та допустимих доказів, які б на час ухвалення вироку спростовували б висунуте ОСОБА_3 обвинувачення та доводили вчинення працівниками правоохоронних органів перевищення влади або службових повноважень.

Що стосується позиції обвинуваченого та його захисника про порушення підслідності, суд зазначає таке.

Сторона захисту наголошувала на порушенні правил підслідності. Підслідність цього кримінального провадження з самого початку мала бути визначена за національною поліцією. На думку захисту, порушення правил підслідності у цьому кримінальному провадженні повинно мати наслідком визнання недопустимими всіх доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Оцінюючи вказані доводи, суд керується такими нормами законодавства і судової практики.

Суд зазначає, що дійсно, порушення підслідності є підставою для визнання доказів недопустимими, таку позицію підтвердив Верховний Суд у постанові Касаційного кримінального суду від 14.04.2020 по справі № 761/34909/17.

Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.05.2020 перший заступник прокурора Вінницької області доручив здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019020000000075 від 18.10.2019 слідчому відділу Управління СБУ у Вінницькій області з тих підстав, що досудове розслідування, на думку прокурора, проводилося безсистемно та неефективно: зокрема, у кримінальному провадженні 06.06.2020 закінчувався строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_3 , проте у кримінальному провадженні до цього часу не було визначено слідчого (т. 4 а.с. 94).

Об`єднана палата Верховного Суду у своїй постанові від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19 зробила висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права, яка встановлює належну процедуру реалізації Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками повноважень, передбачених ч.5 ст. 36 КПК України, та наслідків недотримання такої процедури в конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 36, статей 86, 87, 110, 214, 216 КПК України визначається належна правова процедура реалізації Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками повноважень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України, яка містить такі елементи: а) належний суб`єкт (Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники); б) оцінка досудового розслідування як неефективного; в) відображення такої оцінки у відповідному процесуальному рішенні - постанові; г) вмотивованість такої постанови.

Обов`язковою передумовою реалізації Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками повноважень, передбачених ч. 5 ст. 36 КПК України, є оцінка досудового розслідування органом досудового розслідування, встановленим ст. 216 КПК України, як неефективного та відображення такої оцінки у постанові з наведенням відповідного мотивування.

Наявність відповідних відомостей, які стосуються конкретного кримінального провадження, щодо його неефективності відповідним прокурором може бути встановлено на будь-якому етапі досудового розслідування, в тому числі і на його початку, та бути підставами для прийняття рішення в порядку і відповідно довимог ч. 5 ст. 36 КПК України.

У кожному конкретному випадку наявність таких підстав має бути обґрунтована у відповідному процесуальному рішенні - постанові Генерального прокурора, керівника обласної прокуратури, їх перших заступників та заступників про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, яка має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі бути вмотивованою, надавати обґрунтоване пояснення щодо фактичних та юридичних підстав прийнятого рішення.

Постанова про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, її обґрунтування та вмотивування має бути предметом дослідження суду в кожному кримінальному провадженні, яка здійснюється з урахуванням його конкретних обставин. Результати такого дослідження утворюють підстави для подальшої оцінки отриманих у результаті проведеного досудового розслідування доказів з точки зору допустимості.

У разі доручення Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування без встановлення неефективності досудового розслідування органом досудового розслідування, визначеним ст. 216 КПК України, зазначені уповноважені особи діятимуть поза межами своїх повноважень. У такому випадку матиме місце недотримання належної правової процедури застосування ч. 5 ст. 36 КПКУкраїни та порушення вимог статей 214, 216 КПК України.

Наслідком недотримання належної правової процедури як складового елементу принципу верховенства права є визнання доказів, одержаних в ході досудового розслідування недопустимими на підставі ст. 86, п. 2 ч. 3 ст.87 КПК України як таких, що зібрані (отримані) неуповноваженими особами (органом) у конкретному кримінальному провадженні,з порушенням установленого законом порядку.

У даному кримінальному провадженні судом не встановлено, що першим заступником прокурора Вінницької області 29.05.2020 винесено невмотивовану постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

Саме по собі забезпечення ефективного розслідування і, як складова цієї діяльності, визначення органу досудового розслідування є по суті управлінською діяльністю прокурора, у якого можуть бути підстави для передачі справи іншому органу досудового розслідування. Прийняття такого рішення саме на початкових стадіях розслідування злочину, не можна тлумачити як порушення положення ч. 5 ст. 36 КПК України.

У процесуальних документах прокурор навів відповідні мотиви, повноту відображення яких сторона захисту сприймає як недолік процесуального рішення, але, оцінюючи наведені прокурором обґрунтування в контексті конкретного кримінального провадження, суд вважає, що викладені в постанові та клопотанні мотиви не можна вважати явно недостатніми, а висновки безпідставними.

В постанові ВП ВС від 31.08.2022 № 756/10060/17 міститься висновок про те, що суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки "зруйнували" або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.

Сторона захисту не навела конкретних та переконливих аргументів стосовно того, яким чином здійснення досудового розслідування слідчому відділу Управління СБУ у Вінницькій області, істотно обмежила права обвинуваченого, зокрема у порівнянні з тим становищем, у якому він перебував, якщо б це кримінальне провадження розслідували органи Національної поліції.

За таких обставин, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, у суду відсутні підстави для визнання доказів недопустимими через здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчими СВ УСБУ у Вінницькій області, адже проведення у цьому провадженні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження не призвели до істотного порушення прав людини, не вплинуло на їх дійсність та достовірність. З урахуванням чого, суд не встановив порушень правил підслідності під час розслідування даного кримінального провадження, а тому доводи сторони захисту в цій частині та посилання на недопустимість доказів вважає необґрунтованими.

Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як захисну версію з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, його показання не узгоджуються із показаннями свідків та з іншими дослідженими та проаналізованими судом доказами, не знайшли свого підтвердження під час судового провадження, а тому суд оцінює такі показання критично.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, свідків, також дослідив інші надані докази.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих злочинів доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочинон, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки, ОСОБА_3 засуджений 01.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив дані кримінальні правопорушення після ухвалення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, а саме протягом іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання з урахуванням вимог ст. ст. 71, 72 КК України.

Згідно протоколузатримання від06.04.2020, ОСОБА_3 затримано 06.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.06.2020 з одночасним визначенням розміру застави в сумі 168 160 грн. 00 коп. з покладенням відповідних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 звільнений з-під варти з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" 13.04.2020 у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від08.04.2020 в розмірі 168 160 грн. 00 коп.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_3 не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу слід повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу Українислід зарахуватиобвинуваченому устрок покараннястрок попередньогоув`язненняз днязатримання 08.04.2020 до 13.04.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020, на предмети, вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Московська 133/1 у ОСОБА_3 , а саме: металеві предмети, схожі на набої калібру 9x21 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9x19 мм у кількості 48 шт., набої калібру 7,62 мм у кількості 81 шт.; спецзасіб «Терен-4», 1 шт.; паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою "Київстар" № НОМЕР_12 , три батареї живлення, мобільний телефон Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» з написом НОМЕР_9 з фрагментом паперу, на якому містяться рукописні написи « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; портмоне чорного кольору «Nino Саmаnі», у якому містяться грошові кошти у сумі 1500 грн. у кількості 3 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: Ф30535748, СИ1957930, СЖ2209009, грошові кошти у сумі 200 доларів США у кількості 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НВ39814187М, KB60826024L та на предмети, вилучені під час проведення 06.04.2020 санкціонованого судом обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_3 , а саме: металевий предмет, схожий на пістолет - кулемет з маркуванням « НОМЕР_3 », ствол для вогнепальної зброї, магазин, прилад безшумної стрільби, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020, на вилучені 06.04.2020 в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , предмети та грошові цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме: ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору; предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»; дерев`яну коробку зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщені у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»; чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами - НК2018998В, НН53799576А, KB33181744J, КВ5672849П, KB70460312Q, КВ14397835І, НА82302666А, КК57330061С, MF68076751D, НВ70756722М, НС01506050В, КВ 71759432К, LF72567305F, КВ30664930Р, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B; ніж типу «мачете» з написом «KA-BAR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі чорного кольору, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № 1148 від 26.03.2020 в розмірі 20670 грн 95 коп., висновок експерта № 361 від 22.11.2019 в розмірі 3768 грн 24 коп., висновок експерта № 405 від 20.12.2019 в розмірі 628 грн 04 коп., висновок експерта № 36 від 17.03.2020 в розмірі 1884 грн 12 коп., висновок експерта № 37 від 19.03.2020 в розмірі 10048 грн 64 коп., висновок експерта № 210 від 10.04.2020 в розмірі 1307 грн 60 коп., висновок експерта № 65 від 19.03.2020 в розмірі 1256 грн 08 коп., висновок експерта № 203 від 16.04.2020 в розмірі 1307 грн 60 коп., висновок експерта № 130 від 17.04.2020 в розмірі 1307 грн 60 коп., в загальному розмірі 42 178 грн 87 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 71, 72 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2020 до 13.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали Вінницькогоміського судуВінницької областівід 08.04.2020, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 168160 грн 00 коп., внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020, заставодавцем за ОСОБА_3 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 42 178 (сорок дві тисячі сто сімдесят вісім) грн 87 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020, на предмети, вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Московська 133/1 у ОСОБА_3 , а саме: металеві предмети, схожі на набої калібру 9x21 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9x19 мм у кількості 48 шт., набої калібру 7,62 мм у кількості 81 шт.; спецзасіб «Терен-4», 1 шт.; паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою "Київстар" № НОМЕР_12 , три батареї живлення, мобільний телефон Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» з написом НОМЕР_9 з фрагментом паперу, на якому містяться рукописні написи « НОМЕР_10 , НОМЕР_11 »; портмоне чорного кольору «Nino Саmаnі», у якому містяться грошові кошти у сумі 1500 грн. у кількості 3 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: Ф30535748, СИ1957930, СЖ2209009, грошові кошти у сумі 200 доларів США у кількості 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НВ39814187М, KB60826024L та на предмети, вилучені під час проведення 06.04.2020 санкціонованого судом обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_3 , а саме: металевий предмет,схожий напістолет -кулемет змаркуванням « НОМЕР_3 »,ствол длявогнепальної зброї,магазин,прилад безшумноїстрільби - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020, на вилучені 06.04.2020 в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , предмети та грошові цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме: ніж мисливський із написом «ПКМОО» із шкірним чохлом коричневого кольору; предмет схожий на сигнальну ракетницю з маркуванням «СХТ-40 254-28-78 С-К-В»; дерев`яну коробку зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщені у чорний пластиковий футляр із написом «JVC»; чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», в якому містяться грошові кошти у сумі 1700 доларів США у кількості 17 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами - НК2018998В, НН53799576А, KB33181744J, КВ5672849П, KB70460312Q, КВ14397835І, НА82302666А, КК57330061С, MF68076751D, НВ70756722М, НС01506050В, КВ 71759432К, LF72567305F, КВ30664930Р, HG48394114B, LB24361955D, FL29302336B; ніж типу«мачете» знаписом «KA-BAR»із рукояткоючорного кольоруу полімерномучохлі чорногокольору - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні спецпакет експертноїслужби МВСУкраїни №4088678,у якомузнаходяться:пістолет конструкціїТокарєва (ТТ)№ НОМЕР_1 ,10(десять)стріляних гільз,6(шість)куль,ватно -марлева протяжкаканалу ствола,первинне упакування,бирка;спецпакет експертноїслужби МВСУкраїни №3815070,у якомузнаходяться:11(одинадцять)патронів калібру7,62x25мм,9(дев`ять)стріляних гільз,первинне упакування,бирка, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 05.03.2020 і протоколу прийому-передачі речових доказів від 23.04.2020, передані на зберігання техніку по зброї - начальнику складу СГЗ УСБУ у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні спецпакет до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 36 від 17.03.2020, горловина якого опломбована пломбою 7516346, у якому знаходиться ручний протитанковий гранатомет РПГ 22 «Нетто» з маркуванням «01-43», «РПГ - 22 11-2-91 ОЛ ВП-22 11-1-91 12-89-10 7/1 ТР В/A» та «6Г18»,«ВА 3100291; спецпакет експертної служби МВС України до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 37 від 19.03.2020 № 3675491, у якому знаходяться металеві уламки; спецпакет експертної служби МВС України до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 65 від 19.03.2020 № 4111698, у якому знаходиться самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі «Форт 17 Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва України; спецпакет експертної служби МВС України до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 65 від 19.03.2020 № 4121881, у якому знаходяться: 27 патронів та 14 стріляних гільз калібру 9x18 мм., 2 полімерні пакети (первинна упаковка), 2 паперові бирки, матерчата сумка та 1 марлевий тампон; спецпакет експертної служби МВС України до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 130 від 17.04.2020 № 5499058, у якому знаходяться: ствол, 42 патрони, 5 гільз патронів калібру 9x21 мм, 154 патрони, 27 гільз патронів калібру 7,62x53 мм, 40 патронів, 8 гільз калібру 9x18 мм, 47 патронів, 10 гільз патронів калібру 7,62x39 мм, первинна упаковка, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 23.04.2020 і протоколу прийому-передачі речових доказів від 23.04.2020, передані на зберігання техніку по зброї - начальнику складу СГЗ УСБУ у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні пістолет-кулеметмоделі «SA26»№ НОМЕР_3 (рамката ствол,б/н),калібру 7,62мм зПБС таокремим стволом,який переданийна відповідальнезберігання уінформаційно-довідковуколекцію ВінницькогоНДЕКЦ МВСУкраїни - передати у інформаційно-довідкову колекцію Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Речові докази у кримінальному провадженні спецпакет до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 124 від 16.04.2020 № 5499139, у якому знаходяться мисливський ніж колюче-ріжучої дії, виробництва ПКМОО (Производственного Комбината Московского Общества Охотников) у чохлі, ніж «мачете» з написом «КА-ВАR» із рукояткою чорного кольору у полімерному чохлі, первинна упаковка та бирка, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 23.04.2020 і протоколу прийому-передачі речових доказів від 23.04.2020, передані на зберігання техніку по зброї - начальнику складу СГЗ УСБУ у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені 06.04.2020 в ході обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 119, готівкові кошти в іноземній валюті - доларах США, загальною сумою 800 доларів США у кількості 8 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ 71759432К, КК57330061С, НВ70756722М, КВ30664930Р, НА82302666А, KB70460312Q, KB33181744J, КВ56728491І; вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Московська 133/1 готівкові кошти в іноземній валюті - доларах США, загальною сумою 200 доларів США у кількості 2 купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НВ39814187М, KB60826024L; вилучені 06.04.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Московська 133/1 готівкові кошти в національній валюті - гривні, загальною сумою 1500 гривень у кількості 3 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: Ф30535748, СИ1957930, СЖ2209009, та відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.04.2020 і постанов про передачу речових доказів (готівки у доларах США) для зарахування на спеціальний рахунок від 05.05.2020 та акту приймання-передачі грошових цінностей від 22.05.2020, передані для зарахування на рахунок відкритий в АБ "Укргазбанк" - конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет № 2 синього кольору, у який поміщені дерев`яна коробка зеленого кольору від польового телефонного апарату, у яку поміщено елементи магазинів та ударно-спускових механізмів від зброї різних систем та моделей, а також металеві тубуси від оптики для зброї, поміщені у чорний пластиковий футляр із написом «JVC», який опечатаний фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та скріплений підписом слідчого; поліетиленовий пакет № 3 синього кольору, у який поміщені чорний шкіряний гаманець із написом «Santana», який опечатаний фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та скріплений підписом слідчого; поліетиленовий пакет № 1 синього кольору, у який поміщені незаповнені бланки накладних 25 шт.; струйний газовий балончик з виробом «Шип», бувший у використанні, який знаходиться у вільному доступі на території України; фрагмент паперу, на якому містяться рукописні написи «0688535981 -П, 0688533967 -М», який опечатаний фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та скріплений підписом слідчого, які, згідно квитанцій № 455, № 456, 454 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - портмоне «Nino Саmаnі», чорного кольору, 1 шт.; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_12 з логічним захистом, мобільний телефон Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_11 , три батареї живлення «Nomi, І144т» та «FLY, BL4701», «NOKIA BL- 5CD», з ознаками тривалого використання, які, згідно квитанцій № 455, № 456, 454 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 125429082 ?

Документ № 125429082 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 125429082 ?

Дата ухвалення - 12.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125429082 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125429082 ?

В Вінницький міський суд Вінницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 125429082, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 125429082, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 12.02.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 125429082 относится к делу № 127/11870/20

то решение относится к делу № 127/11870/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125417327

Следующий документ : 125429094

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Приговор № 125429082, 12.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області