Постановление суда № 125412876, 03.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1027/25

Провадження № 2/204/1555/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

3 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди. Справа на розгляд судді була передана 28 січня 2025 року.

У своєму позові позивач заявляє наступні вимоги: встановити факт того, що згоди між позивачем та відповідачем щодо суми страхового відшкодування та способу і умов його виплати ніколи не існувало і не існує; встановити факт того, що відповідача не мав права здійснювати виплату страхового відшкодування без проведення експертизи; встановити акт того, що відповідач не виконав свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування в повному обсязі та у відповідності до положень Закону № 1961-IV; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 2731,03 грн., яка була недоплачена під час перерахування страхової виплати 90000 грн.; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 2935 грн. за прострочення вищевказаного платежу; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 35768,94 грн. відповідно до звіту № YD01522 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 11.03.2022 року; стягнути з ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 10546,70 грн. за прострочення вищевказаного платежу; стягнути з ТДВ «СГ «ОЕРІГ» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження щодо оцінки вартості збитку у розмірі 3200 грн., поштові витрати на заходи досудового врегулювання спору у розмірі 418,30 грн., загалом 3618,30 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

-позивачем не вірно сплачено судовий збір;

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України«Про судовийзбір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1211 грн. 20 коп. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Таким чином, загальний розмір судового збору за вимогами немайнового характеру складає 3633 грн. 60 коп. (1211 грн. 20 коп. х 3 = 3633 грн. 60 коп). Крім того, позивачем заявлено 5 майнових вимог, де ціна позову складає 55600 грн. Тобто, загальна сума судового збору за майновими вимогами складає 3028 грн.

З врахуванням викладеного, загальна сума судового збору за даним позовом складає 6661 грн. 60 коп. (3633,60 + 3028 = 6661, 60).

До матеріалів позову було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. Таким чином, розмір судового збору який підлягає доплаті позивачем складає 5450 грн. 40 коп.

Оплату збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно доч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,в якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТДВ «Страховагрупа «Оберіг»про відшкодуванняшкоди залишити безруху інадати строкдля усуненнянедоліків до 5 березня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська