Постановление суда № 125401318, 30.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50147/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна у справі № 757/50147/24-к від 31.10.2024 у кримінальному провадженні №12024000000001825 від 04.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року в провадження слідчого судді надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна у справі № 757/50147/24-к від 31.10.2024 у кримінальному провадженні №12024000000001825 від 04.09.2024. В обґрунтування заяви вказує на те, що ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,4627 га, кадастровий номер № 5110800000:02:026:0044, що розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Набережна, 13-Г, що належить на праві суборенди обслуговуючому кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТАМЕНТ» (ЄДРПОУ № 43116885), речове право про що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1906634551108, та незавершене будівництво на зазначеній земельній ділянці загальною площею 9988,2 кв. м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Набережна, 13-Г/1, що на праві власності ОК «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТАМЕНТ» (ЄДРПОУ № 43116885), речове право про що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2734533251108. Разом з тим, по тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено назву обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТАМЕНТ», замість правильного «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС». Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 року вказано описку вже виправлено. Внесено виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/50147/24-к від 31.10.2024 року, зазначивши по тексту ухвали назву обслуговуючого кооперативу «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТМЕНТС», замість невірно вказаного «БЕСТ РЕЗОРТ АПАРТАМЕНТ». Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна у справі № 757/50147/24-к від 31.10.2024 у кримінальному провадженні №12024000000001825 від 04.09.2024 - залишити без розгляду. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1