Решение № 125398971, 20.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/87/25

номер провадження 2/531/271/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіПопова М.С.,

за участі секретаря судового засіданняКлименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеногопозовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк», за участі представника позивача Киричук ГалиниМиколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 125703,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 23.10.2018 кредитний договір №2001152321401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39679 грн.; 10.03.2021 кредитний договір №1001833862401, за яким позичальнику кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: по кредитному договору від 23.10.2018 № 2001152321401 - 67388.94 грн., з яких: 39220.94 грн. заборгованість за кредитом; 28168 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 10.03.2021 № 1001833862401- 58314.36 грн., з яких: 34438.87 грн. заборгованість за кредитом; 7.88 грн. заборгованість процентами; 23867.61 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 125703,3 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 16.01.2025, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

У запропонований судом строк відповідач відзив на позов не надав, а тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами.

Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2018 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем був укладений кредитний договір №2001152321401, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 у розмірі 5000,00 грн. Договір підписаний відповідачем, а також ним підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн. на строк 12 місяців, розмір річної процентної ставки 47,88%. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування. Окрім того, зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001152321401 ОСОБА_1 23.10.2018 видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 5000 грн., який поступово збільшувався і 03.03.2022 складав 39679,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001152321401 від 23.08.2018, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 31.10.2024 становить 67388.94 грн., з яких: 39220.94 грн. заборгованість за кредитом; 28168 грн. заборгованість процентами.

Крім того, 10.03.2021 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем був укладений кредитний договір №1001833862401, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_2 у розмірі 50000,00 грн. Договір підписаний відповідачем, а також ним підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 50000,00 грн. на строк 36 місяців, визначено розмір процентної ставки. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про істотні умови кредитування. Окрім того, зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001833862401 від 10.03.2021, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 31.10.2024 становить 58314.36 грн., з яких: 34438.87 грн. заборгованість за кредитом; 7.88 грн. заборгованість процентами; 23867.61 грн. заборгованість за комісією.

Позивачем 04.11.2024 за вих.№КНО-44.2.2/683 на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення заборгованості за договором №2001152321401 у розмірі 67388,94 грн, та за договором №1001833862401 у розмірі 58314,36 грн. проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1статті 612ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач скористалася наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договорами не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

Статтею 629ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договором від 23.10.2018 №2001152321401 - 67388.94 грн., з яких: 39220.94 грн. заборгованість за кредитом; 28168 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 10.03.2021 №1001833862401- 58314.36 грн., з яких: 34438.87 грн. заборгованість за кредитом; 7.88 грн. заборгованість процентами; 23867.61 грн. заборгованість за комісією, загальна сума боргу становить 125703,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,610, 612, 626,629,1049 ЦК України, ст.ст.4,12,13,18,141,247, 259,279, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк», за участі представника позивача Киричук ГалиниМиколаївни, до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4) заборгованість за кредитними договорами №2001152321401 від 23.10.2018 та №1001833862401 від 10.03.2021 у загальному розмірі 125703,30 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сімсот три гривні тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.С. Попов