Постановление суда № 125394476, 25.02.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1437/23

У Х В А Л А

25.02.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань ус-щіЛітин питання провнесення виправлень у вирок Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у кримінальному провадженні за №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 , від 11.11.2024 у кримінальному провадженні №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.02.2025 призначено судове засідання щодо розгляду питання провнесення виправлень у вирок Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти витравлення описки у вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч.2ст.379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності інших учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження у резолютивній частині вироку Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 не зазначено обов`язків, які покладає суд на засудженого до пробаційного нагляду, визначених ст.59-1 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, №12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Аналізуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у даному випадку, виправлення описки у вироку може вплинути на суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.371, 372, 379, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не вирішуватипитання провнесення виправлень у вирок Літинського районного суду Вінницької області від 31.01.2025 у кримінальному провадженні за №12023025050000164 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїпроголошення.

Суддя:ОСОБА_1