№ 125380934, 21.02.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10205/24 Провадження № 3/636/165/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

встановив :

12.10.2024, о 11.36 год. у Харківській обл., Чугуївського р-ну, в с. Велика Бабка, по вул. Луговій, буд. 29, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 ПДР України- невиконання водієм вимоги про зупинку; п.8.9.б. ПДР України - порушення вимог зупинки працівника поліції, поданої за допомогою увімкненого проблискового маячка, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.122-2 КУпАП. У зв`язку з вчиненим працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148839 від 12.10.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначено, що він свою провину визнає повною мірою, щиро розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора Чугуївського РУП, фото посвідчення водія з ІКС «ІПНП», диск з відеозаписом самого правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, ознайомившись зі змістом долученого до протоколу диску відеозапису вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122-2КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.122-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів - ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -