Постановление суда № 125379673, 11.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18338/23

провадження № 2/753/652/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попов М.Г. заявив клопотання про повернення позовної заяви ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У судове засідання представник ТОВ «Євро-реконструкція» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова М.Г., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд відповідно до приписів частини 4 статті 185 ЦПК України наділений повноваженнями повертати позовну заяву лише до відкриття провадження у справі.

З підстав, передбачених п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повернута бути не може, оскільки провадження у справі відкрито.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попова Микити Геннадійовича про повернення позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.