Постановление суда № 125369601, 24.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

24 лютого 2025 року Справа №640/16189/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" (місцезнаходження: Україна, 03113, м.Київ, просп.Перемоги, буд.68/1, оф.62, код ЄДРПОУ 38517769) до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43005393), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про

визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.06.2022 №1849/26-15-04-19-14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання поновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість;

зобов`язання Державної податкової служби України відновити ТОВ «РІА «Сайга» в системі електронного адміністрування ПДВ облікові дані та записи рахунків інтегрованої картки, реєстраційний ліміт (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних), який був станом на 31.05.2022, шляхом збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року зокрема позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги на представництво адвокатом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" в Донецькому окружному адміністративному суді.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано ордер на представлення інтересів ТОВ "РІА "Сайга" в Донецькому окружному адміністративному суді.

Приписами ч. 14 ст. 171 КАС Українипередбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" (місцезнаходження: Україна, 03113, м.Київ, просп.Перемоги, буд.68/1, оф.62, код ЄДРПОУ 38517769) до Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (місцезнаходження: Україна, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43005393), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Україна, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.06.2022 №1849/26-15-04-19-14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання поновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість та зобов`язання Державної податкової служби України відновити ТОВ «РІА «Сайга» в системі електронного адміністрування ПДВ облікові дані та записи рахунків інтегрованої картки, реєстраційний ліміт (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних), який був станом на 31.05.2022, шляхом збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов