Решение № 125359701, 24.02.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1470/24

Провадження № 2/483/133/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену суму пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУПФУ в Миколаївській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену суму пенсії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи відповідно до Закону України№ 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058). 16 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності, до заяви ним було додано, зокрема, виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 562455, виданою 17 березня 2020 терміном по 31 березня 2021 року. Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності з 17 березня 2020 року в розмірі 2000 грн., що підтверджується протоколом призначення пенсії від 18 червня 2020 року. Після закінчення встановленого терміну, подовження виплати проводилося на підставі пункту 146 Розділу XVЗакону №1058 та Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», виплату пенсії ОСОБА_1 подовжено по 31 серпня 2021 року. Пенсія відповідача станом на 01 квітня 2021 року складала 2200 грн., що підтверджується протоколом про перерахунок пенсії від 22 березня 2021 року. Крім того, з зазначеної пенсії утримувались сума на аліменти в розмірі 1100 грн. 30 червня 2021 року ГУПФУ в Миколаївській області отримало лист обласного МСЕК від 25 червня 2021 року № 31/06 в якому зазначено, що при повторному переогляді ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю. При цьому, відповідач був повідомлений про обов`язок повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про факт не визнання особою з інвалідністю під час повторного огляду, про що зазначено в заяві про призначення пенсії від 16 червня 2020 року. Таким чином, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про факт не визнання його особою з інвалідністю під час повторного огляду, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено йому пенсію по інвалідності за період з 01 квітня по 31 липня 2021 року в сумі 4400 грн. Листом від 03 жовтня 2021 року № 1400-0403-8/81071 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 4400 грн. В добровільному порядку відповідач кошти не повернув, тому розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 4400 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, в якій, крім того, зазначив, що вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі заяви 1188 про призначення/перерахунок пенсії від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується вищевказаною заявою (а.с. 22-23).

У вказаній заяві відповідач зобов`язався повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

Виплату пенсії відповідачу було призначено з 17 березня 2020 року, що підтверджується протоколом призначення пенсії від 18 червня 2020 року, пенсія складала 2000 грн.(а.с. 24-25).

Згідно з випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №562455, виданої 17 березня 2020 року інвалідність встановлена по 01 квітня 2021 року та йому виплачувалась пенсія з 17 березня 2020 року по 31 березня 2021 року, яка станом на 01 січня 2021 року складала 2000 грн., що підтверджується протоколом про перерахунок пенсії від 18 червня 2020 року.

Після закінчення встановленого терміну подовження виплати проводилося на підставі пункту 146 Розділу XVЗакону №1058 та Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», виплату пенсії подовжено по 31 серпня 2021 року. Розмір пенсії відповідача станом на 01 квітня 2021 року складав 2200 грн., що підтверджується протоколом про перерахунок пенсії від 22 березня 2021 року (а.с.26-27).

Разом з тим, 30 червня 2021 року ГУПФУ в Миколаївській області отримало листа обласного МСЕК від 25 червня 2021 року № 431/06 в якому останнім було повідомлено, що при повторному переогляді ОСОБА_1 не визнано особою з інвалідністю (а.с. 28-29).

Згідно з довідкою про переплату по п/с № 143750001315 розмір надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з квітня по липень 2021 року становить 4400 грн. (а.с 15).

Листом від 03 жовтня 2024 року № 1400-0403-8/81071 відповідачу було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 4400 грн., чого зроблено не було.

Згідно зі ст.1212ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1215ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст.30Закону Українивід 09.07.2003№1058-IV«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» (далі Закон № 1058) пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.33Закону №1058 пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: особа з інвалідністю І групи 100 відсотків пенсії за віком; особа з інвалідністю ІІ групи 90 відсотків пенсії за віком; особам з інвалідністю ІІІ групи 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.35Закону №1058 у разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності.

Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності.

У разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Згідно із ст.102Закону Українивід 05.11.1991№ 1788-XII«Про пенсійнезабезпечення» (далі - Закон № 1788) пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частинами 1 та 4 ст. 103Закону №1788 встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.50Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , отримуючи пенсію по інвалідності, порушив вимоги ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з чим ним незаконно було отримано пенсію.

Враховуючи викладене, а також, що відповідачем незаконно отримані кошти та в добровільному порядку вони не повернуті, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченусуму пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1) надміру виплаченусуму пенсії в розмірі 4400(чотиритисячі чотириста)гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: