Постановление суда № 125353131, 13.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21270/24

Провадження № 2/761/2273/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова група ?ТАС? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року Приватного акціонерного товариства ?Страхова група ?ТАС? (надалі по тексту - АТ ?СГ ?ТАС?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою (АТ ?СГ ?ТАС?) користь в порядку регресу 25 861, 34 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов?язання перед позивачем по сплаті страхового відшкодування у розмірі 25 861, 34 грн.

2. ОСОБА_1 відшкодовує АТ ?СГ ? ТАС? 50% судового збору сплаченого останнім при звернення до суду у розмірі 1 541, 00 грн.

3. Сторони ( ОСОБА_1 та АТ ?СГ ?ТАС? ) погодили сплату ОСОБА_1 суми відшкодування у розмірі 27 375, 34 грн. (25 861, 34 грн. та 1 514, 00 грн.) щомісячними платежами у розмірі 2 281, 26 грн. протягом 12 місяців до 26 числа кожного місяця.

4. ОСОБА_1 зобов?язався сплатити грошові кошти, з моменту набрання законної сили ухвалою Шевечнківського районного суду м. Києва про затвердження умов мирової угоди, згідно затвердженого графіку платежів, а саме: щомісячно, протягом 12 місяців до 26 числа кожного місяця, грошову суму у розмірі 2 281, 26 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок АТ ?СГ ?ТАС? за наступними реквізитами:

Отримувач: ПрАТ ?Страхова Група ?ТАС ? ЄДРПОУ 30115243, ІВАN НОМЕР_1 АТ ?Райффайзен Банк Аваль? у м. Києві або ІВАN НОМЕР_2 АТ КБ ?ПриватБанк?, з призначенням платежу згідно мирової угоди по справі №761/21270/24, регресний платіж по справі РЗ027/12130/01/2021/53.

5.Після сплати відповідачем грошових коштів у розмірі 27 375, 34 грн.позивач не має жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_1 .

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №761/21270/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чиним. Представник позивача та відповідач звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суду ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України ?Про виконавче провадження?. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Текст підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між АТ ?СГ ?ТАС? та ОСОБА_1 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова група ?ТАС? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством ?Страхова група ?ТАС? (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Берестейський, 65) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 відшкодовує Приватному акціонерному товариству ?Страхова група ?ТАС? шкоду у розмірі 27 375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п?ять ) грн. 34 коп. (25 861, 34 грн. - сума регресу та 1 514, 00 грн. - 50% судового збору).

2.Виплата коштів здійснюється ОСОБА_1 щомісячними платежами у розмірі 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 26 коп. протягом 12-ти місяців до 26 числа кожного місяця на наступні банківські реквізити:

Отримувач: ПрАТ ?Страхова Група ?ТАС ? ЄДРПОУ 30115243, ІВАN НОМЕР_1 АТ ?Райффайзен Банк Аваль? у м. Києві або ІВАN НОМЕР_2 АТ КБ ?ПриватБанк?, з призначенням платежу згідно мирової угоди по справі №761/21270/24, регресний платіж по справі РЗ027/12130/01/2021/53.

3.Після повної сплати ОСОБА_1 27 375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п?ять ) грн. 34 коп. на користь Приватного акціонерного товариства ?Страхова група ?ТАС?, останній, не має жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова група ?ТАС? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству ?Страхова група ?ТАС? (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Берестейський, 65) 50 відсотків сплаченого судового збору, внесеного згідно платіжної інструкції №23679 від 29 травня 2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: