Постановление суда № 125350347, 24.02.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/655/25

381/2380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24лютого 2025року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Васильківська державна нотаріальна контора, Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У травні2024року доФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року цивільну справу № 381/2380/24 передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі протоколу передавачі судової справи раніше визначено складу суду від 30.01.2025 року справу передано судді Осауловій Н.А.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано стороні позивача десятиденний строк для усунення недоліків.

21 лютого 2025 року до відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Богача Анатолія Анатолійовича надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Друга Васильківськадержавна нотаріальнаконтора,Друга Фастівськадержавна нотаріальнаконтора Київськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №39 від 07.05.2024 року на суму 1211 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Виконання ухвали в частині повернення коштів сплаченого судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строківна апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала в частині повернення коштів сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова