Постановление суда № 125344897, 04.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8253/24

Провадження №2/463/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомЛьвівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 6346,38 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Піти Я.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача у своїй заяві також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача, в якій останній зазначає про відсутність заборгованості за розподіл природного газу, а відтак, відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що заяву слід прийняти та закрити провадження по справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує, що згідно з п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового зборуповертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином,сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

провадження у справі за позовом Львівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза розподілприродного газу- закрити.

ПовернутиЛьвівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місце реєстрації: 79039, вул. Золота, 42, м. Львів, ЄДРПОУ 45204941) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн., який сплачений згідно з платіжною інструкцією №7606 від 26.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.