Постановление суда № 125337017, 20.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39276/24

У Х В А Л А

20 лютого 2025 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Радчука А.А., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника Державної митної служби України про заміну неналежного відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 34380660) до Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Державної митної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 26.06.2024 №UA500500/2024/000348/2;

стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАСТІМПЕКС» (місцезнаходження: 21 км. Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ідентифікаційний код юридичної особи 34380660) понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 23.12.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій привести у відповідність склад учасників справи змісту позовних вимог.

25.12.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Згідно нової редакції позовної заяви відповідачем у справі визначено Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631), чим приведено у відповідність склад учасників справи змісту позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.01.2025 року до суду від представника Одеської митниці надійшов відзив на адміністративний позов.

07.02.2025 року до суду надійшов відзив від Державної митної служби України.

Того ж для представником Державної митної служби України подано клопотання про заміну первісного відповідача з Державної митної служби України на Одеську митницю, оскільки спірне рішення прийнято саме Одеською митницею.

Розглянувши клопотання представника Державної митної служби України про заміну неналежного відповідача, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що первісно позивач звернувся з позовною заявою до Державної митної служби України, проте, після усунення недоліків позовної заяви відповідачем у справі визначено Одеську митницю.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року провадження у справі відкрито за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Одеської митниці, тобто до належного відповідача.

За таких обставин, клопотання представника Державної митної служби України про заміну неналежного відповідача є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної митної служби України про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Одеської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Радчук