Постановление суда № 125334545, 19.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2025 рокуСправа №160/22537/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №160/22537/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №160/22537/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною та скасовано Вимогу №Ф-5205-0436/04-36 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

14.02.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення вірного номеру Вимоги, а саме: «№Ф-5205-0436/04-36» замість вірного «№Ф-5205-0436/04-63».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати Вимогу №Ф-5205-0436/04-63 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 160/22537/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №160/22537/23, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати Вимогу №Ф-5205-0436/04-63 від 11.04.2023 року відносно ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко