Постановление суда № 125331083, 16.01.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5639/24

Провадження № 6/589/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024р. ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні №67227667, що відкрите на підставі виконавчого напису №235816, вчиненого 25.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Під час вирішення питання про призначення заяви до розгляду судом встановлено, що дана заява не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Згідно з інформацією про виконавче провадження №67227667 від 28.10.2024р., доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приватним виконавцем постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника направлено за місцем роботи боржника, що отримує дохід від товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: вул. Жилянська, буд.31, м. Київ, 01033. Вказане місце роботи боржника територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

В свою чергу, відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 19.12.2024р. та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1037984 від 16.01.2025р. боржник на території Шостки та Шосткинського району Сумської області не зареєстрований, та взагалі зареєстрованого місця проживання не має.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/1453/15-ц від 27.04.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає в м. Шостка з 2009 року.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості є місце його роботи, яке знаходиться в м. Київ, а дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до загальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису №235816, вчиненого 25.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, буд.14А, м. Київ, 03127).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова