Постановление суда № 125324787, 21.02.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1721/23

Провадження № 1-в/147/8/25

УХВАЛА

про призначеннязахисника

21 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.07.2024 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище подання.

В судовому засіданні 29.01.2025 засуджена ОСОБА_5 заявила про те, що їй необхідний час для залучення захисника, оскільки вона бажає скористатися правовою допомогою, професійного адвоката.

Судові засідання двічі відкладалися у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ще не залучила захисника, адже виникли труднощі щодо отримання коштів за належну їй земельну ділянку, водночас наполягала на участі під час розгляду подання органу пробації захисника, оскільки останнє спрямоване на погіршення її становища.

З урахуванням того, що станом на день розгляду справи (21.02.2025) захисника засудженою не залучено, через тимчасові фінансові труднощі, в той час як адвокат до якого вона зверталася бажає отримати гонорар наперед, судом, з метою забезпечення права засудженої на захист, поставлено на обговорення учасників справи питання про залучення ОСОБА_5 захисника за рахунок державни.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення їй захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що з метою недопущення порушення права засудженої на правову допомогу, а також задля незатягування розгляду справи, варто залучити адвоката з числа адвокатів відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 захисника за рахунок державни.

Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст. 43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно зі ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, в тому числі особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Таким чином з огляду на те, що засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника для участі у розгляді подання, але за відсутністю, наразі, коштів не може його залучити самостійно, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права засудженої ОСОБА_5 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити захист прав засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням, а саме, для участі у розгляді подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді справи на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2025 року. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1