Постановление суда № 125289722, 19.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5131/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Киричек Олександра Олеговича, м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Киричек Олександр Олегович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" і просив суд стягнути загальну заборгованість у розмірі 352 358,32 грн. (у т.ч. 5% від заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн., подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 11 294,69 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 010/24 від 01.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви, вказавши, що саме Позивач просить суд стягнути з Відповідача;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви, вказавши кожну позовну вимогу окремо.

28.11.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він уточнив позовні вимоги та зазначив складові загальної заборгованості. Так, загальна сума грошових коштів, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення зобов`язань за Договором поставки № 010/24 від 01.08.2024, складає 352 358,32 грн., у тому числі:

- прострочена основна заборгованість за Договором - 319 348,00 грн.;

- пеня у виді подвійної облікової ставки НБУ - 11 294,69 грн.;

- штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості - 15 967,40 грн.;

- інфляційні збільшення - 5 748,23 грн.

Тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача прострочену суму основної заборгованості за Договором у розмірі 319 348,00 грн., пеню у виді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 294,69 грн., штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.12.2024 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд:

- стягнути з Відповідача прострочену суму основної заборгованості за Договором у розмірі 287 348,00 грн., пеню у виді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 10 064,76 грн., штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості у розмірі 14 367,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 172,26 грн.;

- повернути Позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 531,08 грн.

19.12.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій (пені) на 50% до 5 647,35 грн.

19.12.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд врахувати визнання ним позову відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому, сторони повідомили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 5 285,37 грн. згідно з платіжною інструкцією № АР19-М0ВХ-ЕКР3-2В0Р від 20.11.2024.

Судом встановлено, що у п.п. 1, 3, 7 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору у розмірі 2 642,70 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову) на Відповідача, а інша частина судового збору повертається Позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім тих, які визначені в п. 3 цієї мирової угоди.

У поданій 14.02.2025 заяві Позивач просив суд повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 642,67 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № АР19-М0ВХ-ЕКР3-2В0Р від 20.11.2024 на суму 5 285,37 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Киричек Олександром Олеговичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" 13 лютого 2025 року у справі № 904/5131/24, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/5131/24 Господарського суду Дніпропетровської області м. Дніпро 13.02.2025 року

Фізичною особою-підприємцем Киричек Олександром Олеговичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1 (далі - Позивач) з одного боку, та

Товариством з обмеженою відповідальністю „Олімпіус Консалт (РНОКПП: 42234821), що зареєстроване за адресою м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А (далі - Відповідач) з другого боку, що спільно іменуються як „Сторони, керуючись ст.ст.46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі №904/5131/24 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем у розмірі 287 348,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч триста сорок вісім грн. 00 коп.), а також зобов`язується оплатити 50% (п`ятдесят відсотків) сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 642,70 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 70 коп.), разом 289 990,70 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень сімдесят копійок) (далі разом - Заборгованість).

2. Відповідач визнає, що Позивач належним чином виконав умови Договору поставки від 01.08.2024 №010/24, щодо постачання товару (далі Договір поставки) на загальну суму 287 348,00 грн. і підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що у нього відсутні будь-які претензії до Позивача щодо цього.

3. З метою врегулювання спору по Справі, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором поставки та 2 642,70 грн. судового збору, шістьма платежами в наступному порядку, починаючи з 07.03.2025 року, а саме:

3.1. 07.03.2025 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ять грн. 00 коп.);

3.2. 14.03.2025 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ять грн. 00 коп.);

3.3. 21.03.2025 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ять грн. 00 коп.);

3.4. 28.03.2025 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ять грн. 00 коп.);

3.5. 04.04.2025 року у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч п`ять грн. 00 коп.);

3.6. 11.04.2025 року у розмірі 39 990,70 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 70 коп.).

4. Грошові кошти, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до п. 1, 3 цієї Мирової угоди повинні бути перераховані за наступними банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_2 , що відкритий в AT „УНІВЕРСАЛ БАНК, код банку (МФО): 322001, одержувач Киричек Олександр Олегович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

5. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї Мирової угоди не будуть мати один до одного будь-яких претензій a6o вимог, що стосуються предмету спору по справі №904/5131/24, спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, не передбачених цією Мировою угодою, сторони не проводять.

6. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з виконанням умов Договору поставки між Сторонами. Після належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача за Договором поставки вважаються припиненими.

7. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 2 642,70 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві грн. 70 коп.) компенсується Позивачу за рахунок Відповідача відповідно до п.3 цієї Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч.1 ст.130 ГПК України. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом Справи, окрім тих, які визначені в п.3 цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони цієї угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст.192 та ст.231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони підтверджують, що спір по справі № 904/5131/24 вирішений і вони не мають будь-яких претензій одна до одної, як наслідок, провадження по справі № 904/5131/24 необхідно закрити.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. Жодна зі сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без отримання на те письмової згоди іншої сторони.

15. У зв`язку з введенням на території України військового стану та перебуванням Сторін в різних областях України Сторони дійшли взаємної згоди про підписання цієї Мирової угоди із застосуванням кваліфікованих електронних підписів.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

ТОВ „ОЛІМПІУС КОНСАЛТ ФОП Киричек Олександр Олегович

_______________

ЄДРПОУ НОМЕР_3 Індивідуальний податковий номер: 3259104090

Індивідуальний податковий номер: 422348226532 Адреса місцезнаходження: 52002, Дніпропетровська

Адреса місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, обл., м. Підгородне, вул. Партизанська, буд. 22

вул. ДАНИЛА ГАЛИЦЬКОГО, буд. 2-А

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ: БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ:

Поточний рахунок Поточний рахунок

НОМЕР_4

в АТ КБ ПРИВАТБАНК в АТ „Універсал Банк

Поточний рахунок

НОМЕР_5

в АТ «Укрексімбанк»(м.Київ)

Тел. 067 468 81 11 Тел. 067 602 87 86

_____ / М.В. Торощин / _____ / О.О. Киричек /".

м.п. (підпис) м.п. (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 904/5131/24.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Киричек Олександру Олеговичу ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму судового збору із Державного бюджету України у розмірі 2 642,67 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № АР19-М0ВХ-ЕКР3-2В0Р від 20.11.2024 на суму 5 285,37 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Киричек Олександр Олегович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2-А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42234821)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота