Постановление суда № 125288981, 20.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6237/24

Провадження № 2-во/761/74/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пайовий внесок у розмірі 45 635 гривень 42 копійки та судовий збір у розмірі 1 211,10 грн., а також повернуто Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 1 211 гривень 10 копійок, сплаченого за платіжною інструкцією №47 від 02.02.2024 року.

14.02.2025 року до суду надійшла заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій представник просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а саме замість помилково зазначеної суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу та стягненню з відповідача «1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 10 копійок» зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.09.2024 року вже було виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає та стягненню з відповідача на користь позивача «1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок» замість помилково зазначеної «1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 10 копійок».

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення пайового внеску.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула