Постановление суда № 125280745, 18.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9323/20 1-кп/335/510/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 12012089990003316 від 26.12.2012 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12012089990003316 від 26.12.2012 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України,

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Законом України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було внесено зміни до ст. 219 КПК. Оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю ще в 2017 році, на підставі ч. 1 ст. 219 КПК України, в редакції Закону від 03.10.2017, просив клопотання задовольнити.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження заперечувала.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія» «Корпоратив» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом прядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідност. 32 КПК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи клопотання сторони захисту суд враховує наступне.

Згідно ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається із витягу з реєстру матеріалів досудового розслідування, Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було внесено відомості та розпочато розслідування кримінального провадження № 12012089990003316 від 26.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, на час розгляду клопотання судом ч. 1ст. 219 КПК Українидіє в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017та виходячи з п. 4 § 2Прикінцеві положенняРозділу4вказаногоЗаконунаведена норма не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тобто, до кримінального провадження № 12012089990003316 не застосовуються положення ч. 1ст. 219 КПК Українив редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ч. 2ст. 1 КПК України).

Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цьогоКодексута/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 3ст. 1 КПК України).

Фактично пункт 4 § 2Законує спеціальною нормою щодост. 5 КПК Україниі, відповідно, у спеціально визначеній ним ситуації перевага має надаватися йому, а не загальній норміст. 5 КПК України. Зазначені висновки узгоджуються із позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висвітленою у рішенні від 11.09.2023 (справа № 711/8244/18).

Ураховуючи, що кримінальне провадження № 2012089990003316 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012, тобто до введення в дію змін, передбаченихЗаконом № 2147-VIII від 03.10.2017, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другоїст. 284 КПК Українинемає.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України.

Відповідно до вимогст. 27 КПК Українирозгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьстаттями 314 - 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год. 30 хв. 26.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1