Постановление суда № 125279692, 20.02.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1/25

п/с № 2/174/146/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Троцько О.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» звернулося до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

20.02.2025 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, відповідно до якого у звязку із сплатою відповідачем в повному обсязі просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» про закриття провадження у справі та про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155, юридична адреса: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, 49000) повернути Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична Компанія» (ЄДРПОУ 31793056) суму сплаченого судового збору по квитанції № 0003477994 від 30.12.2024 року у розмірі 2422,40 гривень.

Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик