Постановление суда № 125268936, 19.02.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/838/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ».

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що прокурором було заявлено усне клопотання про допит свідка дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071060000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 19 лютого 2025 року о 14:10 годині по кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021071060000371від 28.09.2021року,за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.332КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9