Постановление суда № 125255102, 17.02.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2033/24

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката

ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000001323 від 12 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця с. Озінкі Озінського району Саратовської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних сил РФ,

у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.438КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.438 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 був призначений адвокат ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат

ОСОБА_5 заявив самовідвід, оскільки потерпілі у цьому кримінальному провадженні є його сусідами, а тому просив вирішити питання щодо його заміни.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно доч.2ст.78КПК України,особа немає правабрати участьу цьомуж кримінальномупровадженні якзахисник абопредставник увипадках: 1)якщо вонау цьомупровадженні надаєабо ранішенадавала правовудопомогу особі,інтереси якоїсуперечать інтересамособи,яка звернуласяз проханнямпро наданняправової допомоги; 2)зупинення абоприпинення правана зайняттяадвокатською діяльністю(зупиненнядії свідоцтвапро правона зайняттяадвокатською діяльністюабо йогоанулювання)в порядку,передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 4 і 5 ст. 80 КПК України, заяви провідвід підчас судовогопровадження подаютьсядо початкусудового розгляду.Подання заявипро відвідпісля початкусудового розглядудопускається лишеу випадках,якщо підставадля відводустала відомапісля початкусудового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід необхідно задовольнити і відвести захисника адвоката ОСОБА_5 від участі в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 78, 80, 83 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000001323 від 12 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_6