Постановление суда № 125249474, 12.02.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9070/24

Номер провадження 2-во/404/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Андон`євої В.Л.

розглянувши цивільну справу заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2024 рокузаяву представника ОСОБА_1 адвокатаГуцалюка АндріяРомановичапрозабезпечення позову задоволено.Забезпечено позовну заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )адвоката ГуцалюкаАндрія Романовичадо ОСОБА_2 , ТОВ «ЕКСПРЕСАВТО ДІАГНОСТИКА»про визнаннядоговору комісіїнедійсним тавизнання прававласності наавтомобіль,витребування майназ незаконноговолодінняшляхом накладення арешту на автомобіль MAZDA 6, 2008 року випуску, VIN номер НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Гуцалюк А.Р. подав заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 11.10.2024 року,в якійнеобхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника , вказати дату набрання рішенням законної сили, дату народження та адресу місця проживання боржника.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до висновку, щодо задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про виправлення описки- задовольнити.

Виправити опискув текстіухвали від 11.10.2024 рокупро забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЕКСПРЕСАВТО ДІАГНОСТИКА»про визнаннядоговору комісіїнедійсним тавизнання прававласності наавтомобіль,витребування майназ незаконноговолодіння,вказавши врезолютивнійчастині ухвали наступні дані боржника ОСОБА_2 : адреса місцяпроживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; Паспорт серія НОМЕР_4 ,виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області від 10 вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко