Постановление суда № 12524644, 26.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р. Справа № 18/147-10

У справі за позовом КП Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпінь

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь

про стягнення 9246,16 грн.,

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Сутковий М.В.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява КП Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(далі позивач) до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 9246,16 грн., з яких 9142,65 грн. боргу, 22,05 грн. інфляційних та 81,46 грн. 3% річних.

Провадження у справі № 18/147-10 порушено відповідно до ухвали суду від 17.08.2010 року та призначено справу до розгляду на 07.10.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 07.10.2010 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляд справи відкладався до 26.10.2010 року.

В судовому засіданні 26.10.2010 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних у звязку з добровільною сплатою. При цьому, позивач просив покласти на відповідача відшкодування судових витрат, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі припинити.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, що спонукало позивача врегулювати спір щодо решти позовних вимог, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 152, 2-й поверх, оф.216, код 13712765) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя