Постановление суда № 125225909, 18.02.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1406/24

18 лютого 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю : представника позивача Поповича М.М. , представника відповідача Головатюка І.М.(який приймає участь в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, КП "Солотвинське житлово-комунальне господарство" про зобов`язання демонтувати самочинно збудований об`єкт,

в ст ан ов ив :

Представник позивача адвокат Попович М.М. клопотань на виконання завдань підготовчого провадження не мав, просив залишити без розгляду його клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи із судовою справою №338/1073/24.

Представник відповідача адвокат Головатюк І.М. клопотань на виконання завдань підготовчого провадження не мав, також не мав заперечень щодо залишення без розгляду клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи із судовою справою №338/1073/24.

В підготовчому судовому засіданні учасники просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 197ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.13, 197,200,223,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Поповича М.М. про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи із судовою справою №338/1073/24 залишити без розгляду у зв`язку із його відмовою від заявленого клопотання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, КП "Солотвинське житлово-комунальне господарство" про зобов`язання демонтувати самочинно збудований об`єкт.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні зповідомленням (викликом) учасниківна 11 годину 00 хвилин 19 березня 2025року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: