Постановление суда № 125225229, 18.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/634/25

Провадження № 2-о/202/97/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Недобитюк Н.В., ознайомившись із клопотанням заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Справу призначено до розгляду у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84) о 11 год 00 хв 03.03.2025.

10.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання заявниці, у якому вона просить «зробити запит на витяг інформації з архіву про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на відомості, надані їй Відділом №4 у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області у листі від 22.11.2024 №Д-58/6/1217-24/1217/15478-24, де зазначено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.03.2000 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з досягненням 16-річчя на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 16.09.1983 Індустріальним ВРАЦС м.Дніпропетровська».

Водночас у матеріалах справи міститься відповідь від 04.12.2024 № 2210/31.25-25, яка надана заявниці за результатами розгляду її звернення до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У відповіді зазначено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдений. Проте причина з якої такий запис не знайдений не зазначена.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 6, 7 зазначеної статті: «Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали».

Згідно з частиною 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 96 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 14, ЄДРПОУ 33340014) інформацію про наявність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду відомості, чи значиться заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК