Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 630/150/25
провадження № 2/630/133/25
УХВАЛА
17 лютого 2025 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1846085 від 13.02.2022 року в розмірі 21 000 грн.
04.02.2025 від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
З огляду на вищенаведене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу позовну заяву та сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Повернути заявнику позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398, Рахунок IBAN НОМЕР_1 В АТ «СЕНС-БАНК», МФО 300346) сплачений ним судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 33 від 24 січня 2025 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили згідно положень ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. В. Зінченко
Судебное решение № 125220719, Люботинський міський суд Харківської області было принято 17.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 630/150/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: