Постановление суда № 125218255, 18.02.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/162/20

1-кп/0187/10/25

УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшипитання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12019040000000255 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000255 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1

14.02.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 27.02.2025 на 14-30 годину, у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за його участі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12019040000000255 від 18.03.2019 стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Зобов`язатиуповноважених осібПетриківського районногосуду Дніпропетровської областіта Луцькогоміськрайонного судуВолинської областізабезпечити проведеннясудового засіданняу кримінальномупровадженні №12019040000000255відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України,яке відбудеться27лютого 2025року з14-30години в режимі відео конференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1