Постановление суда № 125202721, 17.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ № 640/21584/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 25.06.2024 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368), що полягає у нездійсненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку пенсії керуючись рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, відповідно довідки № BС3/3045 від 20.10.2022, що складена Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії, керуючись рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, відповідно довідки № ВС3/3045 від 20.10.2022, що складена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 позов задоволено повністю

12.12.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 відповідно до якої просить суд виправити допущену у абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення описку, а саме замість помилкового номеру довідки «№ В13/3045» вказати вірний номер довідки «№ ВС3/3045»:

Розгляд заяви призначено на 17.02.2025, однак учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 25.06.2024 було допущено описку та невірно викладено абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 25.06.2024, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі від 10.09.2024 також невірно зазначений номер довідки «№ В13/3045», коли вірним буде «№ ВС3/3045».

Враховуючи, що помилка у виконавчому листі допущена внаслідок допущення помилки при виготовленні повного тексту рішення суду від 25.06.2024, суд вважає за можливе виправити її.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 25.06.2024, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену помилку у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі № 640/21584/22, та вказати у абзацах 2-му та 3-му резолютивної частини рішення вірний номер довідки «№ ВС3/3045» замість помилкового «№ В13/3045»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 10.09.2024 та замість помилкового номеру довідки «№ В13/3045» вказати вірний номер довідки «№ ВС3/3045».

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.