Постановление суда № 125200005, 14.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5222/25

Провадження № 2-з/761/81/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Савчук Ю.Н.

за участю секретаря Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» про визнання дій неправомірними та відшкодування фізичної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заяваю, відповідно до якої просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» у вигляді офіційного документу наступну інформацію:

- відомості про звернення до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» з абонентського телефонного номера НОМЕР_1 через єдиний телефонний номер екстреної медичної допомоги «103», що мало місце 07 березня 2022 року, 10 березня 2022 року, 16 березня 2022 року, а саме такі відомості:

- час та дату звернення, причини звернення, порядковий номер звернення, номер диспетчера, що відреагував на звернення та номер робочого місця диспетчера.

- належним чином засвідченні копії «Карток виклику швидкої медичної допомоги» за формою N 109/о, якими задокументовано ці звернення;

- копії звукозаписів розмов абонента з працівником оперативно-диспетчерської служби, якими задокументовано ці звернення.

Також позивачем заявлено вимогу щодо встановлення заборони на КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» знищувати оригінали цієї текстової (електронної) документації та цих звукозаписів.

Заява обґрунтована тим, що у позивача виникли спірні правовідносини з приводу викликів екстреної медичної допомоги для матері позивача, яка в ході розвитку цих правовідносин померла. Зазначені докази потрібні позивачу для доведення під час розгляду цивільної справи фактів здійснення ним звернень до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», бездіяльності працівників відповідача під час реагування на ці звернення. Самостійно вказаний доказ позивач отримати не може, при цьому він посилався на ст. 116 ЦПК України та на утруднення збирання вказаних доказів в подальшому.

Заяву просив розглядати лише за участі заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву за його відсутності, заяву про забезпечення доказів підтримав.

Особа, яка має набути статусу відповідача, в судове засідання не викликалась.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

При цьому, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет та підстави позову, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 116-118, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) (код ЄДРПОУ 39007616, місцезнаходження: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 37-б. наступну інформацію:

- відомості про звернення до КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) з абонентського телефонного номера (091)-62-58-749 через єдиний телефонний номер екстреної медичної допомоги «103», що мало місце 07 березня 2022 року, 10 березня 2022 року, 16 березня 2022 року, а саме такі відомості:

- час та дату звернення, причини звернення, порядковий номер звернення, номер диспетчера, що відреагував на звернення та номер робочого місця диспетчера.

- належним чином засвідченні копії «Карток виклику швидкої медичної допомоги» за формою N 109/о, якими задокументовано ці звернення;

- копії звукозаписів розмов абонента з працівником оперативно-диспетчерської служби, якими задокументовано ці звернення.

Заборонити КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) знищувати оригінали цієї текстової (електронної) документації та цих звукозаписів.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З врахуванням наведеного, зазначені докази невідкладно надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А,каб.706.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: