Постановление суда № 125189784, 17.02.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/974/24

У Х В А Л А

17.02.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/974/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до суду надійшла вказана заява мотивована тим, що 28.08.2024 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-7832532 від 03.05.2023 у розмірі 20 375,00 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень), 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять два гривні 40 копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідачка зазначає, що не отримувала повний текст рішення до 20.01.2025 і не була обізнана про його наявність, поки не оновила застосунок «Дія» та не отримала повідомлення про судову справу. Вона вважає, що у матеріалах справи відсутня копія договору факторингу між кредитором та позивачем у повному обсязі. Відсутні докази оплати за договором факторингу та додатки до нього, що підтверджують належність позивача як нового кредитора у цій справі. Також позивач не надав доказів виділення грошових коштів відповідачці, а також інформації про те, що проценти за користування кредитом утричі перевищують суму основного боргу.

Враховуючи зазначене відповідачка просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, пропущений з поважних причин, переглянути заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2024 року та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь на належним чином (а.с. 88).

Представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомленні заздалегідь та належним чином (а.с. 87). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення із доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області 28.08.2024 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-7832532 від 03.05.2023 у розмірі 20 375,00 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень), 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять два гривні 40 копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с. 58-59).

Копія рішення направлялась за реєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с. 36), але не була отримана (а.с. 63-64).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати заперечення проти позову та докази, на які вона посилається, а такі твердження мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 28.08.2024.

Суд також зауважує, що, незважаючи на те, що відповідачка не надавала доказів того, що не отримувала повістку, а матеріали справи свідчать про протилежне (а.с. 55,56), врахування цієї обставини не має на меті створити перешкоди для заявниці. Навпаки, суд прагне сприяти належному розгляду справи, тому вважає за необхідне надати сторонам можливість висловити свої позиції та подати необхідні докази.

Окрім того, обставини, на які посилається заявниця є істотними, можуть вплинути на рішення, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 231, 247, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2024.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2024 в цивільній справі № 137/974/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 год 30 хв 07.03.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін