Постановление суда № 125183472, 27.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1980/24

Провадження № 2/382/143/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

секретар судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши клопотання відповідачки Панченко Людмили Григорівни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

27.11.2024 від відповідачки до суду надійшло письмове клопотання, в якому остання просила продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву. В обґрунтування вимог зазначила, що вона отримала ухвалу про відкриття провадження у справі тільки 16 листопада 2024 року, граничним терміном для подання відзиву є 30 листопада 2024 року, тому відповідачка вважає, що має поважні причини для продовження процесуально строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України, передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

З метою реалізації процесуальних прав сторони відповідачки, суд вважає доцільним задовольнити її клопотання та продовжити відповідачці процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 127, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом Акціонерного товариства«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО