Постановление суда № 125174366, 12.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 363/5282/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до суду до відповідача в якому просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6471,49 грн та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

12.02.2025 року представником позивача подано до суду черес систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

12.02.2025 року на адресу суду надійшла клопотання яки підтримує заяву сторони позивача про закриття провадження у справі та просить таку задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а заяви задовольнити повністю.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання заяви до суду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги заяву представника позивача, приходжу до переконання про повернення сплаченої суму судового збору у розмірі 3028,00 грн , а клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування- закрити.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»(місцезнаходження - місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, ЄДРПОУ 30859524) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, згідно платіжної інструкції від 20.08.2024 №12029.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 12 лютого 2025 року.

Суддя О. І. Якимець