Постановление суда № 125168652, 13.02.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/373/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ`Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (м. Краків), Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ`Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (м. Краків), Державна міграційна служба України Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області , яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, б. 13-Е, код ЄДРПОУ 32735236) в особі Філії ДП «Документ» у Польщі Центр ДП «Документ» у місті Краків (Польща, м. Краків, Галерея Краківська, Pawia 5, 31-154 Krakow), а також Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області (вул. Івана Коршинського, 12 -а, м. Ужгород, 88017, код ЄДРПОУ 37809328), у межах їх повноважень, яка полягає у не видачі паспорту для виїзду за кордон, громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, б. 13-Е, код ЄДРПОУ 32735236) в особі Філії ДП «Документ» у Польщі Центр ДП «Документ» у місті Краків (Польща, м. Краків, Галерея Краківська, Pawia 5, 31-154 Krakow) видати ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія: НОМЕР_2 , дата видачі 14.03.2024) в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення: 17.02.2024, тобто без пред`явлення будь - яких військово- облікових документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ`Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (м. Краків), Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Недоліки позовної заяви було усунуто позивачем відповідно до поданої заяви від 06 лютого 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі (м. Краків), Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати відповідачів в межах своєї компетенції надати суду в термін 7 днів:

- заяву позивача щодо оформлення паспорту для виїзду за кордон з додатками та прийнятими за заявою рішенням.

- докази отримання заяви, докази оформлення паспорту та докази направлення його позивачу.

-інформацію: де станом на даний час знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія: НОМЕР_2 , дата видачі 14.03.2024)

3. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова