Постановление суда № 125166140, 14.02.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/2180/24

провадження № 2/732/116/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14.02.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся Гаврилюк Сергій Валерійович, який діє на підставі довіреності від 27.08.2024 за № 146-ЮД1 в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2020 у розмірі 20584,44 грн станом на 25.10.2024. Також ОСОБА_2 просив покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного судового засідання.

03 лютого 2025 року від представника позивача Гаврилюка С. В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, проте належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (позивач по справі) ГаврилюкС.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тобто до початку розгляду справи по суті, та не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 13, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гаврилюка Сергія Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 14.02.2025.

Суддя А. О. Бойко