Решение № 125147639, 13.02.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Справа153/866/24

Провадження2-о/153/44/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Волянського А.С., Гладкої В.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката КоваленкаМ.В.

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає однією сім`єю разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . Баба ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим не здатна висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,жительку АДРЕСА_1 недієздатною;встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 опіку; призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко М.В., заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому вказане рішення вона підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що ОСОБА_3 згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому їй потрібна людина, яка буде нею опікуватися.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/006406126 від 31.05.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.8, 19).

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/006405579 від 31.05.2024, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10, 20).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 02.11.1987, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тирново Дондюшанського району Республіка Молдова народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого 28.09.1976, встановлено, що 28.09.1976 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала (а.с.12).

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_8 , виданого 26.01.1970, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Согдіондон Мамсько-Чуйського району Іркутської області народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_9 , виданого 05.02.1988, встановлено, що 05.02.1988 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.16).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.06.1996 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.17).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_10 , виданого 05.02.1988, встановлено, що 26.09.1996 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.18).

Із копії витягу №13-04/01/2931 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Із копії довідки №69, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_12 та копії консультаційного висновку спеціаліста від 23.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.22, 23).

Із довідки сімейного лікаря ОСОБА_13 КП «Ямпільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №226 від 21.06.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , 1939 року народження, за станом здоров`я не може бути доставлена в зал засідання суду (а.с.41).

Із рішення №261 від 09.08.2024 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Із висновку судово-психіатричного експерта №687 від 07.11.2024 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Із витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 31.07.2024 встановлено, що вирішено рекомендувати виконавчому комітету Ямпільської міської ради про можливість призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії акта №349 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду та піклування. ОСОБА_1 надає піклування та сторонній догляд ОСОБА_3 .

Із копії рішення ЛКК №105 від 18.06.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №687 від 07.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №261 від 09.08.2024 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , здійснює за останною постійний догляд, підстав, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном, не встановлено, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №687 від 07.11.2024 у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт ОСОБА_14 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 14.02.2025.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: А.С. Волянський

В.В. Гладка