Постановление суда № 125146521, 11.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13751/24

Провадження № 2/761/2106/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_6.

представника третьої особи Савицької С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві - на належного відповідача: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві - на належного відповідача: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

29.01.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення проваджене у якій остання просила суд: зупинити провадження у цивільній справі № 761/13751/24 позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу про передання дитини та повернення дитини батьку до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міськради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування клопотання вказано, що для того, щоб вирішити питання щодо правомірності дій Служби у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві та правомірності постановления наказу Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од, що оскаржує позивач, суд має встановити, чому малолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н. був покинутий батьком, скільки часу дитина була без батьківського піклування, тощо, що фактично буде встановлюватися у справі про позбавлення батьківських прав.

10.02.2024 до суду надійшло доповнення до заяви про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 10.02.2025 на обговорення учасників справи постановлено вказана заява про зупинення провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення заяви про зупинення провадження.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання та просив її задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту позовних вимог, враховуючи зміну сторони відповідача, вбачається, що позивач просить суд: 1. Визнати незаконними дії Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації направленими на відібрання дитини, вчинені 02.02.2023. 2. Скасувати наказ Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од, яким передано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю ОСОБА_2 на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання надання статусу дитини та влаштування її до сімейних форм виховання. 3. Повернути ОСОБА_1 на виховання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже предметом доказування у даній справі є: обставини щодо постановления відповідачем оскаржуваного позивачем наказу про тимчасове влаштування дитини; обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування та була знайдена працівниками поліції в місці непридатному для цілодобового перебування дитини без батьків; обставини, за яких батько залишив дитину без належного нагляду та турботи, позбавивши дитину права на навчання, а також обставини щодо виконання позивачем своїх батьківських обов`язків стосовно сина, розуміння батьком потреб дитини та ставлення дитини до батька при вирішення питання про повернення дитини позивачу, тощо.

В обґрунтування заяви вказано, що з березня 2023 в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , в сім`ї якої виховується малолітній ОСОБА_5 , 2012 р.н., до ОСОБА_1 про позбавлення батька батьківських прав. Вказаний позов був поданий ОСОБА_2 до суду в березні 2023 року та був розподілений на суддю Макаренко І.О. Проте протягом року перебування справи у вказаної судді не було проведено жодного судового засідання, що грубо порушувало принцип розумності розгляду справи в суді стосовно малолітньої дитини та призводило до негативних наслідків для дитини. Адже за цей час з`явились нові обставини, які мали значення для справи про позбавлення батьківських прав, проте через відсутність судових засідань не було можливості для своєчасного вирішення важливих процесуальних питань у вказаній справі. Це стало підставою для залишення цього позову без розгляду та звернення до суду ще раз. В червні 2024 була подана позовна заява до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 з додатковими обґрунтуваннями на підставі обставин, що з`явились після первинного звернення ОСОБА_2 до суду, які вказують про системне та довготривале порушення батьком прав та інтересів свого сина.

Так, 25.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі № 761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міськради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. 28.01.2025 у вказаній справі було закрито підготовче провадження та на 04.02.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Як вбачається із копії позовної заяви у справі 761/22113/24 підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є той факт, що з серпня 2022 батько жодним чином не цікавиться сином, самоусунувся від його виховання, не приймає жодної участі в житті сина більше 2,5 років, покинув сина у місці, яке непридатне для належного виховання, навчання та розвитку дитини, з моменту влаштування дитини до сім`ї позивачки жодного разу не поспілкувався з дитиною, не відвідав його, з документів достовірно відомо, що покинувши дитину в Україні саму, батько перебуває постійно за кордоном. Як вбачається з матеріалів справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, як особа, в сім`ї якої проживає дитина, що підтверджується витягом з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.02.2023 № 25-од.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом цивільної справи № 761/22113/24, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та зупинення провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Савицької Світлани Леонідівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування наказу та повернення дитини - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/22113/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 11.02.2025.

Суддя: