Решение № 125124269, 11.02.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1218/24

Провадження № 2/630/48/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 630/1218/25 (провадження № 2/630/48/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вимогами наступного змісту:

виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказував, що в квітні 2015 року він познайомився з ОСОБА_2 , відповідачем в справі. Після кількох зустрічей із ОСОБА_2 він, ОСОБА_1 , запропонував проживати разом. Але недовго після цього ОСОБА_2 завагітніла від нього. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила їх спільну дитину сина ОСОБА_4 . Але прізвище дитини під час проведення реєстрації його народження було записано за прізвищем матері ОСОБА_5 , а по батькові дитини вказано ОСОБА_6 , що відповідає його, позивача імені. Тривалий час він з відповідачем ОСОБА_2 проживав однією сім`єю. Але рік тому ОСОБА_2 припинила спільне проживання з ним і сином та пішла з сім`ї. На переконання позивача, причиною цього була дивна поведінка ОСОБА_2 , яка зловживала спиртними напоями і влаштовувала скандали. Кидаючи сім`ю, ОСОБА_2 також залишила з ним не лише їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ще й свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона народила у попередньому шлюбі. Такий вчинок ОСОБА_2 змусив його, ОСОБА_1 , звернутися до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з заявою про влаштування дітей в його сім`ю. На теперішній час діти проживають разом з ним, в його сім`ї на підставі відповідного рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області. На підтвердження свого батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він отримав висновок про біологічне батьківство від 26 вересня 2024 року. Для визнання батьківства він вимушений був звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 20 листопада 2024 року було відрито провадження в справі та її розгляд в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був встановлений строк у 15 днів з дня одержання копії ухвали на подання відзиву на позов, третій особі також був встановлений строк у 15 днів з дня одержання копії ухвали на подання письмових пояснень щодо позову.

Одночасно від Богодухівського відділу державної РАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був витребуваний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із копією позовної заяви і доданих до неї документів було направлено відповідачу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою від 20 грудня 2024 року про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб були вручені вказані вище документи. Протягом встановленого судом строку відповідачем відзив не поданий.

Третьою особою Богодухівським відділом державної РАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк, встановлений ухвалою суду від 20 листопада 2024 року про відкриття провадження в справі, письмові пояснення щодо позову не подані.

Ухвалою від 20 січня 2025 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але його представник ОСОБА_8 подав заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив їх задовольнити та розглянути справи за його відсутності. У заяві представник позивача також висловив згоду на заочний розгляд справи уразі неявки відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.

Третя особа - Богодухівським відділом державної РАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 30 серпня 2016 року Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області. У свідоцтві батьками дитини вказані ОСОБА_9 і ОСОБА_2 , яка є відповідачем в даній справі.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048303843 від 05 грудня 2024 року, державна реєстрації народження дитини ОСОБА_3 була проведена 30 серпня 2016 року Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області на підставі заяви матері ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України, про що був складений актовий запис № 01.

Згідно зі ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В той же час, як це передбачено статтею 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що саме він є батьком дитини ОСОБА_3 . Отже позивач наділений правом звернення до суду з вимогою про визнання свого батьківства та внесення запису про нього як батька до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що в нього існує кровне споріднення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підтвердження цього він надав суду висновок про біологічне батьківство № MGU1074 від 26 вересня 2024 року, в якому вказано, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 до відношенню до дитини ОСОБА_3 становить 99,9983070545%. Дослідження було проведене спеціалістами ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», яке отримало від Міністерства охорони здоров`я України відповідну ліцензію.

Відповідач ОСОБА_2 і малолітня дитини ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає й позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2161 від 16 жовтня 2024 року.

Крім того позивачем ОСОБА_1 представлені два акти ОСН «Героїв Афганців» м. Люботин від 14 жовтня 2024 року на підтвердження того, що із ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживають лише діти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідач ОСОБА_2 з ними фактично не проживає.

На тривалу відсутність ОСОБА_2 матері дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_3 в місці постійного проживання та залишення дітей без батьківського піклування вказують ті обставини, що 13 жовтня 2023 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області були видані накази №№ 15-42/57 і 13-42/58 про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , які залишились без батьківського піклування у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, в сім`ю ОСОБА_1 . При винесені таких наказів були враховані заяви, подані ОСОБА_1 , про влаштування дійте саме до його сім`ї.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем були подані належні і допустимі докази, які в сукупності підтверджують наявність кровного споріднення між ним і дитиною ОСОБА_3 , про батька якого запис у свідоцтві про народження був зроблений зі слів матері.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 109, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 01 від 30 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, відомості про батька, громадянина України ОСОБА_9 .

Зобов`язати Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 01 від 30 серпня 2016 року та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код 04058953, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 1.

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 11 лютого 2025 року.