№ 125120549, 13.02.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/311/25

Провадження № 3/375/353/25

ПОСТАНОВА

13 лютого 2025 рокуселище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіАнтипенкоВ.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

13.02.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у ТОВ "Нова Пошта" матеріали відеозапису із відділення № 1, розташованого по вул. Травнева,17 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, на якому було записано обставини ДТП.

Розглядаючи дане клопотання суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи 09.01.2025 о 16:10 год. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, вул. Травнева, буд.17, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, автомобілем HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", код ЄДРПОУ 31316718, (03026, місто Київ, Столичне шоссе, будинок 103, корпус 1, поверх 9):

- копію запису з камер відеоспостереження за паркувальним майданчиком, розташованого біля відділення № 1 ТОВ "НОВА ПОШТА" по вул. Травнева,17 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, у період з 15-00 год по 17-00 год. 09.01.2025.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", код ЄДРПОУ 31316718, надати, витребувані судом докази у строк до 26лютого 2025року до17.00години (09602 вул. Заводська,11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко