Постановление суда № 125120321, 12.02.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/506/20 Провадження № 1-кп/358/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42019111190000134 від 22.08.2019 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 до Богуславського районного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 . Останнім справа не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 , минуло більше 5 років.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала вказане клопотання, з підстав у ньому зазначених та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того зазначив, що правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав, які не є реабілітуючими, йому зрозумілі на подальшому розгляді справи не наполягає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту. Зазначив, що строки давності не переривалися та не зупинялися. Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів.

Представник потерпілої юридичної особи Богуславської міської ради Обухівського району Київської області - міський голова Богуславської міської ради ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясував думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбаченост. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що 22.08.2019 до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні за № 42019111190000134.

29.04.2020 прокурором був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019111190000134 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень мала місце 04.07.2019.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч.1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що: - протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); - особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); - законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Частиною першою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, - 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Вирішуючи клопотання про застосування строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слід встановити насамперед момент вчинення кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, та строк давності, релевантний ступеню його тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України із датою вчинення 04.07.2019.

Згідно ч.2,3 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Санкція ч.2 ст.191 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019) передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.

Згідно ч.3 ст.12 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минули 5 років.

Крім того, санкція ч.1 ст.366 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019) передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у видів позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більше м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України станом на 04.07.2019 ( ред. від 27.06.2019), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у видів обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки.

Відповідно доположень ст.12КК України станомна 04.07.2019(ред.від 27.06.2019) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України злочин середньої тяжкості (строк давності 5 років), а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України злочин невеликої тяжкості (строк давності 3 роки).

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2, 4 ст.12 КК України (ред. від 26.12.2024) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до положень ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення - є нетяжкими злочинами.

Положеннями п. 3 ч. 1ст. 49 КК Українивизначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності заст. 49 КК(закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду. Також судом не встановлено обставин щодо зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що станом на момент постановлення даної ухвали минуло більше 5 років та сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованихо обвинуваченому кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє суть обвинувачення і не наполягає на подальшому розгляді даної справи.

Згідно зі ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню на стадії судового розгляду не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставіст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111190000134 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 10.01.2020. (справа № 358/1594/19) на виявлену та вилучену 15 листопада 2019 року в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, що розташована за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Киданівка, вул. Горобцівка, 1, документацію, а саме на : Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Протокол погодження договірної ціни на виконання підрядних робіт по об`єкту будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Договір № 11 на надання послуг на Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області; Договірну ціну будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 11 від 02.07.2019; Акт № 1-6 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 11 від 02.07.2019; Протокол погодження договірної ціни на виконання підрядних робіт по об`єкту будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Договір № 10 на надання послуг на Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області; Договірну ціни будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 10 від 02.07.2019; Акт № 1-а приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 10 від 02.07.2019; Протокол погодження договірної ціни на виконання підрядних робіт по об`єкту будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; Договір № 12 на надання послуг на Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області; Договірну ціни будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 12 від 02.07.2019; Акт № 1-в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 12 від 02.07.2019; Платіжні доручення № 9 від 4 липня 2019 року, № 11 від 4 липня 2019 року, № 10 від 4 липня 2019 року, № 5 від 3 липня 2019 року, № 6 від З липня 2019 року, № 8 від 3 липня 2019 року; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1-2 Виконання проектних робіт в частині кошторисної документації за Договором № 39-06-19 від 02.07.2019; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1-3 Виконання проектних робіт в частині кошторисної документації за Договором № 40-06-19 від 02.07.2019; Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1-5 Виконання проектних робіт в частині кошторисної документації за Договором № 42-06-19 від 02.07.2019; Договір № 42-06-19 від 02.07.2019 на виконання проектних робіт в частині кошторисної документації; Договір № 40-06-19 від 02.07.2019 на виконання проектних робіт в частині кошторисної документації; Договору № 39-06-19 від 02.07.2019 на виконання проектних робіт в частині кошторисної документації; Реєстр платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 4 липня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14.02.2020. (справа № 358/1594/19) на виявлені та вилучені 11 лютого 2020 року в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «БК «Адамант Груп» документи, а саме на: акт списання товарів № 82 від 31 липня 2019 року; звіт про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами за липень 2019 року, найменування будівництва: «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; підсумкову відомость ресурсів, об`єкт: Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області; акт списання товарів № 82 від 31 липня 2019 року; дорожній лист трактора від 02.07.2019; дорожній лист трактора від 02.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля від 02.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля; видаткову накладну № 39 від 1 липня 2019 року; копію договірної ціни будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулицях Лисицівка та Кузьменщина в селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 10 від 02.07.2019; копію акту № 1-а приймання виконаних. будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 10 від 02.07.2019; акт списання товарів № 81 від 31 липня 2019 року; дорожній лист трактора від 03.07.2019; дорожній лист трактора від 03.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля від 03.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля від 03.07.2019; звіт про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами за липень 2019 року, найменування будівництва: «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; підсумкову відомість ресурсів, об`єкт: Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в селі Киданівка Богуславського району Київської області; видаткову накладну № 38 від 2 липня 2019 року; копію договірної ціни будівництва ««Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Морозівка в. селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 12 від 02.07.2019; копію акту № 1-в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 12 від 02.07.2019; акт списання товарів № 83 від 31 липня 2019 року; дорожній лист трактора від 03.07.2019; дорожній лист трактора від 03.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля від 03.07.2019; подорожній лист вантажного автомобіля від 03.07.2019; звіт про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами за липень 2019 року, найменування будівництва: «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області»; підсумкову відомість ресурсів, об`єкт: Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області; видаткову накладну № 40 від 2 липня 2019 року; копію договірної ціни будівництва «Ямковий ремонт дорожнього покриття по вулиці Коршаки в селі Киданівка Богуславського району Київської області», що здійснюється у 2019 році;копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р., договір № 11 від 02.07.2019; копію акту № 1-6 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р., договір № 11 від 02.07.2019; копію договору постачання № 01/06-2019 від 1 червня 2019 року; договір поставки № 35 від 1 червня 2019 року; копію наказу № 1 від 2 червня 2017 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «БК «Адамант Груп»; копію витягу № 1726594500960 з реєстру платників податків на додану вартість; копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію статуту ТОВ «БК «Адамант Груп».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 14.02.2020. (справа № 358/1594/19) на виявлені та вилучені 30 січня 2020 року в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів Богуславської міської ради документи, а саме на: розпорядження міського голови № 85 від 14.08.2019; акт обстеження виконаних робіт з ямкового ремонту дорожнього покриття в селі Киданівка, Богуславського р-ну, Київської області від 14.08.2019; акт від 19.08.2019 про відмову ОСОБА_4 від підпису ознайомлення з актом.

Речові докази: зазначені вище документи, щодо яких судом скасований арешт зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_1