Приговор № 12511760, 25.11.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-297/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю: прокурора Добровольського П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобовязаний, неодружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 19 серпня 2010 року о 12.00 год. біля ТЦ „Іскра” по вул.Сихівській, 18 в м.Львові придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за 56 грн. сім букетів з головками маку. Після цього підсудний біля церкви Різдва Присвятої Богородиці на пр.Ч.Калини придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) ще два букети з головками маку за 16 грн. Придбані головки маку підсудний переніс за місцем свого проживання, де перемолов частину головок маку та з'їв, а решту заховав в своїй квартирі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15.45 год. за місцем проживання підсудного під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме: макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 48,66 грама; посудину для заварювання кави з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама; кухонну подрібнювальну машину з маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,9 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що наркотичні засоби макову солому вживав епізодично та раніше притягався до кримінальної відповідальності. Виготовлені ним наркотичні засоби вживав особисто без наміру збувати їх кому-небудь. Того ж дня о 15.45 год. працівники міліції під час огляду його квартири виявили та вилучили у нього вказані наркотичні засоби. Просить суд суворо не карати, врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

даними протоколу огляду місця події від 19.08.10., з якого вбачається, що у підсудного в квартирі вилучено наркотичні засоби

а.с.6

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у квартирі підсудного є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 48,66 грама та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; посудину для заварювання кави з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; кухонну подрібнювальну машину з маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,9 грам. та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

а.с.84-86

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення у його квартирі наркотичних засобів.

а.с.60-61,62-63,64-65,66-67,68-69,70-71

речовими доказами по справі

а.с.88-90

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, посередньо характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, - та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який має на утриманні малолітнього сина, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства без покладення на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи (а.с.18,84) в сумі 464,4 грн.

Речові докази /а.с.88-90/: наркотичні засоби та вилучені предмети, які зберігаються у камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області , - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 464 грн. 40 коп.

Речові докази /а.с.88-90/: наркотичні засоби та вилучені предмети, які зберігаються у камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі