Решение № 125102492, 06.02.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6080/24

Провадження №: 2/332/487/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (надалі ПАТ «Запоріжжяобленерго»/позивач) звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі Правила). Перевіркою виявлені порушення п. 2.3.4., п. 5.5.5. Правил, а саме, «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку після її відключення. Точка самовільного підключення знаходиться у підїзді та з`єднана з внутрішньоквартирною проводкою». По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.5. був складений акт від 17.01.2023 №10011756. Відповідно до норм Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, на суму 29779,84 грн за період з 17.07.2022 по 17.01.2023. Відповідачем до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 29779,84 грн не сплачена. З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 29779,84 грн необлікованої електричної енергії та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго», повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання, призначені на 09.12.2024, 06.02.2025, не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду відповідач не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала, у зв`язку з чим суд відповідно до положеньч. 8 ст. 178 ЦПК Українивирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів зі згоди представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставіст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Частиною першоїстатті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першоїстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками позивача 17.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі Правила).

Перевіркою виявлені порушення пунктів 2.3.4., п. 5.5.5. Правил, а саме, «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку після її відключення. Точка самовільного підключення знаходиться у підїзді та з`єднана з внутрішньоквартирною проводкою».

По даному факту порушення Правил на підставі п. 8.2.5. був складений акт від 17.01.2023 № 10011756.

Абзацом 3 п. 1.1.1. Правил встановлено, що ці Правила обов`язкові для виконання учасниками роздрібного ринку. До учасників роздрібного ринку відповідно до п. 1.1.2. Правил віднесені споживачі електричної енергії.

Згідно з п. 1.1.2. Правил самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Підпунктом 8 п. 5.5.5. Правил встановлено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Як передбачено підпунктом 7 п. 8.4.2. Правил, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підпункт 2 п. 8.4.8. Правил).

Відповідно до п. 8.2.6., підпункту 7 п. 8.4.2., підпункту 2 п. 8.4.8., п. 8.4.13. Правил позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, за період з 17.07.2022 по 17.01.2023 у розмірі 4664 кВ*год на суму 29779,84грн, про що складений протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21.02.2023 № 775 та відповідний розрахунок.

При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чине вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог.

Оскільки відповідачем не було жодним чином доведено, що у його діях були відсутні порушення Правил, які викладені в акті про порушення від 17.01.2023 № 10011756, не було спростовано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, які відповідачем також не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81,141,263-265,279,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість у розмірі 29779 (двадцять девять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 84 коп. за необліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2025 року, оскільки у період з 16години00хвилин 06 лютого 2025 року по 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2025 року суддя знаходилася у нарадчій кімнаті.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, б. 14, код ЄДРПОУ:00130926;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя У. В. Блажко