Решение № 125095839, 11.02.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2078/24

Провадження № 2/349/108/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , а також як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міськарада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 вересня 2006 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією дублікату заповіту, виданого 29 січня 2024 старостою Підмихайлівського старостинського округу Рогатинської міської ради Дремлюх О. Ю., ОСОБА_2 все своє майно заповіла внукові, ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 01 вересня 1982 року його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043338346 батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно з випискою з погосподарської книги № 63 Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності в рівних частках.

Відповідно до копії довідки № 17-09/77, виданої 20.12.2023 старостою Підмихайлівського старостинського округу Дремлюх О. Ю., та копії довідки № 1, виданої 19 січня 2024 року адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Любінською С., заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Григорівської ради народних депутатів Зубанською Б. І. 08 травня 1990 року за № 13 не скасовано і не змінено. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 26 жовтня 2024 року № 1371/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її внук, ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 12 серпня 2024 року, та довідки № 672, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 серпня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 25,8 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 11,8 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 8,5 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 12,1 кв. м, літня кухня (літера Д) загальною площею 23,4 кв. м, стодола (літера Е) загальною площею 25,1 кв. м, стайня (літера Є) загальною площею 28,7 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи нате,що ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за колишнім членом «колгоспного двору» та як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 25,8 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, комору загальною площею 11,8 кв. м, стодолу загальною площею 8,5 кв. м, стайню загальною площею 12,1 кв. м, літню кухню загальною площею 23,4 кв. м, стодолу загальною площею 25,1 кв. м, стайню загальною площею 28,7 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Воскресинці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 11.02.2025 .

Суддя М. Г. Рибій