Постановление суда № 125083226, 12.02.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/518/23

Провадження № 2-во/198/3/25

12.02.2025

У Х В А Л А

12лютого 2025року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складісудді БілинськогоМ.В.,розглянувши завласною ініціативоюпитання провиправлення опискиу заочномурішенні судув цивільнійсправі запозовом АкціонерногоТовариства «АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 14 грудня 2023 року позов задоволено.

Ознайомившись зі справою суд встановив що, у вказаному вище рішенні допущено описку, а саме в одному із абзаців резолютивної частини рішення невірно вказано відомості про РНОКПП відповідача, невірно вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Дана описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінить зміст прийнятого рішення.

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним без виклику учасників справи (оскільки описки є очевидними) виправити допущену в рішенні суду від 14 грудня 2023 року описку зазначену вище.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити опискув заочномурішенні Юр`ївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 14грудня 2023року уцивільній справіза позовомАкціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в передостанньому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський