Постановление суда № 125075618, 10.02.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2025 р. № 400/11020/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області

від 22.05.2024 № 0455109-2414-1422- UA 48080090000029942,

№0455129-2414-1422- UA 48080090000029942,

№0455133-2414-1422- UA 48080090000029942,

№ 0759039-2414-1422- UA 48080090000029942,

№ 0455126- 2414-1422- UA 48080090000029942,

№ 0455115-2414-1422- UA 48080090000029942,

№ 0455107-2414-1422- UA 48080090000029942,

№0455130-2414-1422- UA 48080090000029942,

№0455128-2414-1422- UA 48080090000029942.

Позивач обґрунтовує протиправність спірних податкових повідомлень-рішень тим, що будівлі, які належать позивачу використовуються через створене ним фермерське господарство. Позивач є сільськогосподарським виробником та належне йому майно віднесено до класу будівель код 1271 використовуються в його сільськогосподарській діяльності, тому він звільняється від сплати податку на нерухоме майно.

Але доказів на підтверджена цих обставин позивач суду не надав.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів(ч.4-6 ст.77 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача на підтвердження зазначених у позові обставин.

Керуючись ст.77,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу, у 10- денний строк з дня отримання ухвали, надати суду:

- докази на підтвердження використання майна, яке належить позивачу у сільськогосподарській діяльності ФГ «Маневича»,

- докази зберігання у зерносховищах позивача, вирощену у 2022-2023 фермерським господарством сільськогосподарську продукцію( звіти, декларації),

- на підставі яких цивільно-правових угод Фермерське господарсько використовує майно позивача у своїй діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко