Постановление суда № 125070968, 11.02.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/600/21

2/458/1/2025

УХВАЛА

підготовчого засідання

11.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представника третьої особи Стефаник І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 , який брав участь в режимі відеоконференції, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ,треті особи: ОСОБА_2 ,Турківська міськарада Самбірськогорайону Львівськоїобласті проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою, оскільки вважає, що такі доцільно розглядати в одному провадженні, спірні земельні ділянки є суміжними і, як вважає ОСОБА_3 , саме позивач за первісним позовом ОСОБА_5 самовільно зайняла частину її земельної ділянки. Вказав, що строк для подання такої заяви пропущений з поважних причин, оскільки необхідно було отримати відповідні документи, а саме, абрис земельної ділянки.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 просила прийняти подану нею зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву відповідача ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не прибула, її представник адвокат Миньо М.М. щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В. не заперечив проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені доводи щодо пропуску строку, суд перевіривши такі, дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними (отримання документів - абрису 21.01.2025), а тому такий необхідно поновити.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

28.01.2025 ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву в порядку ст. 193 ЦПК України до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, в якій просить зобов`язати ОСОБА_5 , усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою, кадастровий номер 4625510100:01:016:0116, за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої огорожі.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що така подана з додержавнням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд також встановив, що обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин щодо усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та їх доцільно розглядати спільно.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з цим, підготовче засідання необхідно відкласти, надавши учасникам справи можливість скористатись їх правом подати заяви по суті справи (відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення).

Керуючись ст. 127, 193, 194, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Турківська міська рада Самбірського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст.178ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025 о 10.00 год., в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 11.02.2025.

Суддя О.І. Кшик